Постановление по делу № 5-1018/2024 от 27.01.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-4/2025(5-1018/2024)

УИД 52RS0006-02-2024-007641-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2025 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Мушак Е.С.,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> ребенка, работающего в 3 ОФПС ГПС по Нижегородской области водителем пожарного автомобиля, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 03.05.2024 в 12 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> № тем самым нарушил п.8.5 ПДД РФ. В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты> № Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласен. Указал, что ехал на автомобиле <данные изъяты> со стороны Парка «1 Мая». Мотоциклиста при повороте направо он не видел, т.к. тот попал в «слепую зону». После столкновения сразу подъехала карета Скорой медицинской помощи, которая находилась рядом. Потерпевшему оказали первую помощь. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Перед потерпевшим он извинялся, звонил ему, предлагал помощь с лечением, но тот отказывался, говорил, что когда соберет все необходимые документы, тогда озвучит свои требования. Указал, что в содеянном раскаивается. Просил не лишать его прав, т.к. водительское удостоверение дает его семье единственный доход. Просил учесть, что у него на иждивении <данные изъяты> ребенок, что ему негде будет работать. Он работает водителем пожарной машины в Кстовском районе, что работать сейчас некому, а обстановка в стране сложная, прилетают дроны.

Потерпевший ФИО9 суду пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Считает, что ФИО1 нарушил ПДД РФ и подлежит административной ответственности. По существу пояснил, что на мотоцикле проезжал мимо ЦУМа по правой полосе дороги со скоростью примерно 50 км/час, ехал со стороны Парка «1 Мая». В районе парковки после ЦУМа ФИО1 начал поворачивать направо из левой полосы через его полосу. Произошло столкновение. Он слетел с мотоцикла. После произошедшего, он, находясь в шоке, встал, и вместе с ФИО1 поставил мотоцикл на колеса. Подъехала карета Скорой помощи, которая ехала мимо, ему оказали первую медицинскую помощь и рекомендовали обратиться в больницу, т.к. было подозрение на перелом. ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД. Они дождались, и поехали оформлять ДТП. Потом он поехал в Больницу №39, где подтвердился перелом ключицы. За все время ФИО1 ему звонил два раза. Помощи у ФИО1 он не просил, тот ему не предлагал. Извинения у ФИО1 он не принял, т.к. считает, что тот недостаточно интересуется его судьбой после ДТП. В декабре 2024 года ему сделали повторную операцию – сняли пластину, которая была установлена сразу после перелома ключицы. Ему еще необходимо проходить реабилитацию и восстанавливаться. Считает, что ФИО1 необходимо наказать строго, т.к. тот нарушил ПДД РФ, что недопустимо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие ФИО10 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 03.05.2024 в 12 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> №, тем самым нарушил п.8.5 ПДД РФ. В результате ДТП водителю мотоцикла <данные изъяты> № Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2024,

- справкой о ДТП,

- фотоматериалом,

- объяснениями ФИО1,

- объяснениями Потерпевший №2,

- рапортом о получении сообщения о происшествии,

- дополнительными объяснениями Потерпевший №2,

- заключением эксперта №-Д;

- копией водительского удостоверения Потерпевший №2,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства мотоцикла Минск,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

- копией страхового полиса на мотоцикл Минск,

- копией страхового полиса на автомобиль <данные изъяты>

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание помощи потерпевшему сразу после происшествия, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, факт того, что является единственным кормильцем семьи, работает водителем пожарного автомобиля.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Мушак

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с <***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452243770602210