56RS0019-01-2023-000730-76

№ 5-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 13 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей П.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2023 года в 12.00 час. ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, в ходе словесного конфликта с П.Г.В., действуя умышленно, нанесла более трех ударов руками в область <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> П.Г.В., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 31.03.2023 года, в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) ударов о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом - судебно –медицинским экспертом ( 13.03.2023 года в 09.54 ч.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных П.Г.В., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанные в ст. ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что у нее есть знакомая П.Г.В., с которой она знакома с 2007 года. П.Г.В. привлекает денежные средства, вкладывает их в какие-то предприятия и получает с этого доход. От каждого привлеченного клиента П.Г.В. получает 10%. Она также неоднократно передавала П.Г.В. свои денежные средства. После очередной сделки П.Г.В. должна была ей 43 000 руб., однако деньги в течение длительного времени не отдавала, в связи с чем, 10 марта 2023 года около 12-00 час. она пришла к П.Г.В. поговорить по поводу денег. П.Г.В. сказала ей, что денег у нее нет, сделка провалилась. Она попросила П.Г.В. написать расписку на сумму 43 000 руб., на что П.Г.В. отказалась и сказала, что вообще деньги не будет ей возвращать. Она сильно расстроилась и пригрозила П.Г.В., что напишет на нее заявление в прокуратуру, сообщит о том, что П.Г.В. занимается мошенническими действиями. В ответ на это П.Г.В. подбежала к ней, схватила ее за куртку за грудки и силой толкнула об стену, от чего она ударилась, почувствовала боль. Затем П.Г.В. стала ее трепать за куртку. Она одной рукой, ударив в плечо, оттолкнула от себя П.Г.В.П.Г.В. отпустила ее, вышла на лестничную площадку и стала стучаться к соседке в квартиру, кричала: «Откройте! Вызывайте полицию!». Она вышла на лестничную площадку за П.Г.В. и увидела у той на <данные изъяты>. По <данные изъяты> П.Г.В. она удары не наносила, возможно, что П.Г.В. сама себе нанесла удары, чтобы ее привлекли к ответственности.

Потерпевшая П.Г.В. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к ответственности. Пояснила, что знакома с ФИО1 с 2007 года. Она занимается интернет-бизнесом, вкладывает денежные средства в различные интернет-проекты, получает с этого проценты. Также она вкладывала денежные средства ФИО1 Она никого не заставляет вкладывать деньги, ее знакомые делают это добровольно, понимают, что имеется определенный риск. В последний раз сайт, куда были вложены деньги ФИО1 закрылся, соответственно, деньги пропали, однако ФИО1 требовала от нее вернуть деньги. 10.03.2023 года около 12.00 час. ФИО1 пришла к ней в домой. По выражению лица, она поняла, что ФИО1 находилась в агрессивном состоянии. ФИО1 прошла в квартиру, не раздевалась, стала предъявлять претензии по поводу денег. В какой-то момент ФИО1 схватила ноутбук и хотела бросить его на пол, разбить, но она выхватила ноутбук из рук ФИО1 и бросила его на диван. Тогда ФИО1 схватила компьютерную мышь и кинула ее об пол, после этого Долгуша стала кидаться на нее, кричала: «<данные изъяты>», ударила ее несколько раз по <данные изъяты>. Ей удалось выскочить из квартиры на лестничную площадку. Она стала стучать в квартиру соседки, просить ее о помощи. На ее крики соседка вышла из квартиры, стала успокаивать ФИО1 После этого ФИО1 ушла. В результате ударов, которые ей нанесла ФИО1 по лицу, она испытывала боль, у нее на <данные изъяты>.

Выслушав ФИО1, П.Г.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, судья полагает, что представленных доказательств достаточно для признания ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что удары П.Г.В. она не наносила, опровергаются пояснениями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля, письменными материалами дела.

Так. вина ФИО1 подтверждается: рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» А.Р.Б. от 26.03.2023 г., согласно которому установлено, что 10.03.2023 г. около 12.00 час., находясь в квартире <адрес>, ФИО1 нанесла телесные повреждения П.Г.В.;

- заявлением П.Г.В. в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 10.03.2023 г., в котором П.Г.В. просила привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения 10.03.2023 года.

В судебном заседании также оглашались объяснения П.Г.В., которые она давала 10 марта 2023 года, т.е. непосредственно сразу после конфликта с ФИО1, где П.Г.В. настаивала на том, что телесные повреждения ей нанесла ФИО1

Оглашенные объяснения согласуются с пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Н.В.А. от 20 марта 2023 года следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживает П.Г.В. Около 12.00 час. 10 марта 2023 года Н.В.А. находилась дома, услышала в подъезде крики П.Г.В. о помощи. Н.В.А. вышла в подъезд, увидела П.Г.В., которая выталкивала из своей квартиры неизвестную <данные изъяты> женщину, на <данные изъяты> у П.Г.В. была <данные изъяты>. Н.В.А. встала между ними и стала просить неизвестную женщину успокоиться и уйти. Женщина попыталась нанести П.Г.В. телесные повреждения, но Н.В.А. не позволила этого сделать. Момент, когда П.Г.В. наносили телесные повреждения, она не видела.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 31.03.2023 г., у П.Г.В., <данные изъяты>, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) ударов о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом - судебно – медицинским экспертом (13.03.2023 года в 09.54 ч.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 24 марта 2023 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей П.Г.В. судья не находит. Данные пояснения объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно- медицинского эксперта, из которого следует, что на лице П.Г.В. имелись телесные повреждения, локализация, механизм образования которых соответствует обстоятельствам дела, пояснениям потерпевшей.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила П.Г.В. телесных повреждений, опровергаются пояснениями Н.В.А., которая была очевидцем конфликта между П.Г.В. и ФИО1 В ее присутствии ФИО1 пыталась продолжить наносить П.Г.В. телесные повреждения, которые были пресечены Н.В.А., именно после конфликта с ФИО1 у П.Г.В. образовались на <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей была вручена, что подтверждается ее подписью в протоколе.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 в виде умышленного нанесения более трех раз ударов руками в область <данные изъяты> П.Г.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит <данные изъяты> возраст ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

ИНН <***>

КПП 561401001

ОКТМО 53723000

Номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

Кор/сч 40102810545370000045

БИК 015354008

КБК 18811601061010101140

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Сбитнева Ю.Д.