УИД63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявленными исковыми требованиями к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. С размером назначенной страховой пенсии не согласен, поскольку фондом не был учтен трудовой стаж в районах Крайнего Севера, применен неправильный расчет коэффициента. Северный стаж при работе в районах Крайнего Севера рассчитан с коэффициентом 1, что не соответствует действительности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в специализированном управлении пусконаладочных работ Нижневартовского пусконаладочного № 4 года 8 месяцев. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в районе Крайнего Севера составляет №, районный коэффициент к заработной плате за работу в районе Крайнего Севера образовывает 2.0, соответственно трудовой стаж должен составлять №. Общий северный стаж составляет №, неучтенный стаж составляет №. Гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, гражданам, ранее работавшим в таких районах, независимо от места нынешнего проживания, предоставлено право на увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии. С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, верно рассчитать общий страховой стаж с учетом правильного коэффициента согласно действующему законодательству и произвести индексацию назначенной пенсии в связи с ростом заработной платы в стране с даты назначения пенсии до окончания срока действия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ».

В судебное заседание представитель истца, истец не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали в полном объеме, настаивав на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника отдела контроля назначения пенсий № ФИО3 суду показала, что исчисление размера страховой пенсии по старости ФИО1 осуществляется по наиболее выгодному варианту пенсионного обеспечения, с учетом продолжительности стажа. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена трудовая пенсия по старости, при исчислении которой учтены все периоды работы, учебы, службы армии по призыву. Поскольку у ФИО1 отсутствует требуемый 15 - летний стаж работы в РКС, права на исчисление пенсии с учетом повышенного отношения заработков, права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в северных регионах у истца не имеется.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 2 статьи 39 Конституции РФ закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ, суммы валоризации за стаж, отработанный до ДД.ММ.ГГГГ, от величины заработка до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

В соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ. Для каждого пункта статьи 30 Закона № 173-ФЗ применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

В силу абзаца 10 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, как и рассчитано истцу, а более высокое отношение заработка ограничено предельной величиной 1,2.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена трудовая пенсия по старости. При оценке пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ страховой (трудовой) стаж истца составляет №, в том числе стаж до ДД.ММ.ГГГГ равен № дней. Стаж работы в МКС составил № дней, специальный стаж ФИО1 в РКС с учетом в МКС составил № дня.

Размер пенсии ФИО1 определен с учетом продолжительности общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 38 полных лет, с применением стажевого коэффициента №

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не проживал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, трудовую деятельность там не осуществлял.

Расчетный размер пенсии может быть определен по двум вариантам, установленным пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

Для каждого варианта применяется определенный порядок исчисления трудового стажа, заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

Периоды обучения не предусмотрены в перечне видов деятельности, указанном в п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за одинаковый период (далее - отношение заработков) учитывается в размере не свыше 1,2. Расчетный размер пенсии по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ определяется путем умножения стажевого коэффициента пенсионера на величину отношения заработков и на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации. При определении размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ в подсчет трудового стажа наряду с периодами деятельности включаются периоды учебы и применяется льготный порядок учета в стаж периодов службы в армии по призыву; среднемесячный заработок учитывается с применением коэффициентов осовременивания. Пенсия исчисляется путем умножения среднемесячного заработка застрахованного лица на стажевый коэффициент пенсионера.

При этом расчетный размер пенсии, исчисленный по данному варианту, определяется с ограничением максимальным размером на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, учитывая, что в силу абз. 10 п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, как и рассчитано ФИО1, а более высокое отношение заработка ограничено предельной величиной 1,2, суд приходит к выводу, что права истца пенсионным органом не нарушены, по результатам расчета размер трудовой пенсии истца определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Перерасчет размера пенсии истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с использованием районного коэффициента, установленного для лиц, выполнявших работы в районах Крайнего Севера, невозможно произвести, поскольку истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям не проживал, а также не относится к лицам, предусмотренным п. 2 ст. 28 настоящего Федерального закона, а именно к мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Доказательств обратного, отвечающих относимости, допустимости и достоверности, стороной истца суду не представлено.

Рассчитанный по ч. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" пенсионный капитал истца больше, чем рассчитанный по п. 4 ст. 30 указанного закона.

Доказательств того, что размер пенсии истца, рассчитанный по специальному северном стажу будет выше чем, рассчитанный пенсионным органом ФИО1, не представлено.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может определяться с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, которое в соответствии с абзацем 10 пункта 3 статьи 30 данного закона учитывается в размере не свыше 1,2.

Доводы о применении коэффициентов как работающего в районах Крайнего Севера, основан на неверном толковании норм права.

Ссылки на нормы ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которыми предусмотрено назначение пенсии, не могут применяться к спорным правоотношениям, поскольку истцу уже назначена пенсия.

В абзаце одиннадцатом пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Согласно документам выплатного дела страховая (до ДД.ММ.ГГГГ - трудовая) пенсия по старости исчислена по наиболее выгодному для истца варианту пенсионного обеспечения с применением п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Исходя из оценки пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с включением периодов обучения и службы в армии по призыву в двойном размере продолжительность общего трудового стажа истца составляет 46 полных лет 06 месяцев 29 дней, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ составил 35 лет 06 месяцев 29 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,75 = 0,55 (за стаж 25 лет) + 0,20 (за стаж свыше 25 лет).

Соответственно размер пенсии истца, исчисленный по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ составит ниже получаемого в настоящее время.

Озвученные в иске периоды работы в районах Крайнего Севера включены ФИО1 в стаж работы как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) по трудовой книжке, поскольку организации находились на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы вахтовым методом учтены пенсионным органом как общие условия по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом изложенных норм права, требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> об обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023