Решение по делу № 2-160/2025 от 18.03.2025

Дело №2-160/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

город Ейск 18 марта 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате незаконного подключения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Ейские тепловые сети» ФИО2 и ФИО3 было проведено обследование водопроводной сети по адресу: <адрес>, и выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети, о чем составлен акт обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГ и произведено фотографирование. В результате обследования указанного домовладения была обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую централизованную водопроводную линию холодного водоснабжения диаметром 15 мм, собственнику (абоненту) ФИО1 выписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, копия акта и уведомления ФИО1 передавались нарочно, но от подписи отказалась. Данный факт подтверждает ФИО1 в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ейского межрайонного прокурора, и прикладывает копии документов, в том числе акта обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ему доначисляется плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле: 0,015 м3(сечение трубы)*60 мин.*24 часа*90 дней* 52,09 тариф = 101 262,96 руб.

Расчет производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов согласно Постановлению правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 п. 35(е),62,81 (11).

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП МО «Ейские тепловые сети» были выполнены следующие действия: отключено водоснабжение домовладения, подключенного (незаконное подключение) к магистральному водопроводу и установка заглушки. Работа была выполнена на общую сумму 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) руб. (Работа слесаря АВР 2 человека 1 час - 774 руб., работа экскаватора 1 час - 1050 руб., пробег экскаватора 1 час - 990 руб.). Данная работа была оценена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации МО Ейский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на дополнительные услуги, оказываемые муниципальным унитарным предприятием МО Ейские район «Ейские тепловые сети».

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП МО «Ейские тепловые сети» ФИО4 и ФИО5 было проведено обследование водопроводной сети по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети, о чем составлен акт обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГ В результате обследования указанного домовладения была обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую централизованную водопроводную линию холодного водоснабжения диаметром 25 мм, собственнику (абоненту) ФИО1 выписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения нарушения, копия акта и уведомления ФИО1 направлены ФИО1 посредством почтовой связи.

Вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ему доначисляется плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле: 3,14*(0,025м3)(сечение трубы)2/4*1,2 м/сек*60 сек*60мин.*24часа*90 дней* 54,09 тариф = 247 630,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП МО «Ейские тепловые сети» были выполнены следующие действия: установлена заглушка на запорной арматуре в смотровом колодце и опломбирование пломбой № подводящий трубопровод диаметром 25 мм. Работа была выполнена на общую сумму 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. (предоставление автотранспортной техники с экипажем - бортовой автомашины ГАЗ 33098 В 165 ОХ для населения - 1595 руб.). Данная работа была оценена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тарифов на услуги по сбору и транспортированию жидких бытовых отходов и на дополнительные услуги, оказываемые муниципальным унитарным предприятием МО Ейские район «Ейские тепловые сети». Копия акта ФИО1 направлены ФИО1 посредством почтовой связи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес> собственником является ФИО1.

Услуги по водоснабжению <адрес> предоставляются МУП МО «Ейские тепловые сети».

Самовольное присоединение и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков ресурсоснабжающей организации, в данном случае МУП МО «Ейские тепловые сети».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 в адрес предприятия о выдаче технических условий на подключение водоснабжения не обращалась, договор о техническом присоединении и договор на услуги холодного водоснабжения не заключались. В связи с вышеуказанными обстоятельствами пользование централизованными сетями холодного водоснабжения в указанном домовладении является самовольным.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, являющейся собственником домовладения по адресу: <адрес>, в пользу МУП МО «Ейские тепловые сети» задолженность по акту № в размере 101 262,96 руб., задолженность по акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2814 руб., по акту № задолженность в размере 247 630,51 руб., задолженность по акту от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1595 руб., всего взыскать 353 302,47 (триста пятьдесят три тысячи триста два) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 333 (одиннадцать тысяч триста три) руб.

Представитель истца МУП «Ейские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила №).

Положениями Правил № регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 (далее - Правила N 354), установлено, что потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей (подпункт «а»); несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е»).

В соответствии с п. 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП МО «Ейские тепловые сети» ФИО2 и ФИО3 было проведено обследование водопроводной сети по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети, о чем составлен акт обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГ и произведено фотографирование. В результате обследования указанного домовладения была обнаружена несанкционированная врезка водопроводной сети в существующую централизованную водопроводную линию холодного водоснабжения диаметром 15 мм, собственнику (абоненту) ФИО1 выписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, копия акта и уведомления ФИО1 передавались нарочно, но от подписи отказалась. Данный факт подтверждает ФИО1 в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ейского межрайонного прокурора и прикладывает копии документов, в том числе акта обнаружения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7-9, 25-26).

Решением Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N АКПИ20-105 абзац третий пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 признан не противоречащим действующему законодательству, согласно которого доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ему доначисляется плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле: 0,015м3 (сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* 52,09 тариф = 101 262,96 руб.

Решением Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. КАКПИ20-105 абзац третий пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признан не противоречащим действующему законодательству, согласно которого доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, ему доначисляется плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле: 3,14*(0,025м3)(сечение трубы)2/4*1,2 м/сек*60 сек*60мин.*24часа*90 дней* 54,09 тариф = 247 630,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП МО «Ейские тепловые сети» были выполнены следующие действия: установлена заглушка на запорной арматуре в смотровом колодце и опломбирование пломбой № подводящий трубопровод диаметром 25 мм. Работа была выполнена на общую сумму 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. (предоставление автотранспортной техники с экипажем - бортовой автомашины <данные изъяты> № для населения - 1595 руб.). Данная работа была оценена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тарифов на услуги по сбору и транспортированию жидких бытовых отходов и на дополнительные услуги, оказываемые муниципальным унитарным предприятием МО Ейские район «Ейские тепловые сети». Копия акта ФИО1 направлены ФИО1 посредством почтовой связи (л.д. 17,18,19).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО1 (л.д. 22-23).

Услуги по водоснабжению х. Новатор Ейского района предоставляются МУП МО «Ейские тепловые сети».

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №, «Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

«Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом самовольное присоединение и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков ресурсоснабжающей организации, в данном случае МУП МО «Ейские тепловые сети».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2019 года № 2020-О, пункт 62 Правил № 354 направлен на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что факт самовольного несанкционированного подключения ответчиком к централизованной системе холодного водоснабжения в судебном заседании установлен и доказательств обратного не представлено.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию за потребленную за несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения, суд, соглашается с предоставленным в материалом расчетом истца, который судом проверен и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11333 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности, образовавшейся в результате незаконного подключения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> адрес: <адрес>, являющейся собственником домовладения по адресу: <адрес>, в пользу МУП МО «Ейские тепловые сети» задолженность по акту № в размере 101 262,96 руб., задолженность по акту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2814 руб., по акту № задолженность в размере 247 630,51 руб., задолженность по акту от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1595 руб., всего взыскать 353 302,47 (триста пятьдесят три тысячи триста два) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП МО «Ейские тепловые сети» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 333 (одиннадцать тысяч триста три) руб.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю.Покусаева