РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....- -.....- 02 ноября 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ООО «Главэкопром» ОГРН №, юридический адрес: -.....-, на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, которым ООО «ГЛавэкопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от дата,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главэкопром» обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата №, которым ООО «ГЛавэкопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от дата.

Защитник ООО «Главэкопром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от дата в отношении ООО «Главэкопром» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Главэкопром» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № ООО «Главэкопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 2500 руб. 00 коп.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении следует, что дата в 09 час 49 мин по адресу: 50 км 800 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М9 Балтия, собственник транспортного средства (гос.номер У607ОХ777) ООО «Главэкопром» допустил повторное осуществление движения транспортного вреда, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от дата постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № было оставлено без изменения, жалоба ООО «Главэкопром» без удовлетворения.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст.2.6.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (постановление Президиума Верховного Суда РФ от дата «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года»)

Как установлено судом собственником транспортного средства – свидетельство о регистрации транспортного средства (гос.номер У607ОХ777) является ООО «Главэкопром».

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО Главэкопром» в постановлении государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № действия ООО «Главэкопром» получили правильную квалификацию по ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.21.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата № и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от дата в отношении ООО «Главэкопром» оставить без изменения, а жалобу ООО «Главэкопром» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.