Дело № 12-1256/2023

18RS0004-01-2023-005672-46

<данные изъяты>

27 ноября 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Плеханов А.Н.,

рассмотревжалобу защитника ООО «УДМУРТАВТОХОЛДИНГ» Опарина М.К.на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 от 22 августа 2023 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 от 22 августа 2023 года <номер> ООО «УДМУРТАВТОХОЛДИНГ» как собственник (владелец) транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением Заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО2 от 13 октября 2023 года жалоба директора ООО «УДМУРТАВТОХОЛДИНГ» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 от 22 августа 2023 года <номер> оставлена без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что 7 июля 2023 года в 20:46:03 час.по адресу: ул. Славянское шоссе – поворот на РССК им. А.М. Демидова, г. Ижевск, УР, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА GRANTA 219040, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «УДМУРТАВТОХОЛДИНГ», допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «УДМУРТАВТОХОЛДИНГ»Опарин М.К., действующий на основании по доверенности, просит отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: УР, <...> – поворот на РССК им. А.М. Демидова. Таким образом, правонарушение совершено на проезжей части ул. Славянское шоссе г. Ижевска.

Указанное место совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ижевска, поскольку относится к территории Индустриального района г.Ижевска (описание границ административных районов, Приложение №1 к Уставу муниципального образования «Город Ижевск», утвержденному решением Городской Думы г.Ижевска от 16.06.2005 № 333).

В связи с этим рассмотрение указанной жалобы относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской республики.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба защитника ООО «УДМУРТАВТОХОЛДИНГ»подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

<данные изъяты>

Жалобу защитника Опарина М.К. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО1 от 22 августа 2023 года № 18810518230822052942 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ООО «УДМУРТАВТОХОЛДИНГ»направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.Н. Плеханов