№ 2-10350/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10350/22 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио, адрес об отмене исполнительной надписи,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, адрес об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что между нею и адрес был заключен кредитный договор №36366277 от 22.09.2018, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма, которые истец обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 28.07.2022 нотариусом фио была совершена исполнительная надпись за №77/91-н/77-2022-7-2442 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере сумма В нарушение ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. В связи с чем, заявитель просит отменить исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за №36366277 от 28.07.2022.

Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседания явился, требования заявления поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на заявление, в которых просил оставить заявление без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2. ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.09.2018 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №36366277, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, на срок до 22.09.2023, под 19,90% годовых.

28.07.2022 адрес обратилось к нотариусу нотариального округа адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора №36366277 от 22.09.2018.

адрес нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: расчет задолженности, Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №36366277 от 22.09.2018, договор №19-0023-к от 29.03.2019 на оказание услуг, заключенный между ООО «Директ Мейл Хаус» и ПАО «Почта Банк», и заключительное требование исх. №36366277 от 04.03.2021, направленное 18.03.2021 ФИО1 по адресу регистрации, указанному в разделе Информация о заемщике Индивидуальных условий, которое прибыло в место вручения 22.03.2021 и которое было вручено адресату 26.03.2021.

Факт направления заявителю заключительного требования подтверждается представленным в материалы дела самим заключительным требованиям и отчетом об отправке почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 10207057788296 по адресу места жительства, указанным заявителем при заключении договора.

Нотариусом адрес фио 28.07.2022 совершена за реестровым №77/91-н/77-2022-7-2442 оспариваемая в рамках настоящего дела исполнительная надпись. Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взысканы неуплаченная в срок с 06.12.2020 по 02.06.2022 задолженность по кредитному договору №36366277 от 22.09.2018 в размере сумма, включая сумму основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, расходы за совершение исполнительной надписи в размере сумма

Нотариусом фио 29.07.2022 в адрес истца простым почтовым отправлением за исходящим реестровым номером 3044 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое было получено заявителем 10.08.2022.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный между адрес и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, нотариусу для ее совершения представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено, суд полагает, что заявленные требования об отмене исполнительной надписи от 28.07.2022 удовлетворению не подлежат.

Истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности и о совершении исполнительной надписи.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд также учитывает, что уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио, адрес об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30.12.2022.