№
2-6299/2025
Решение изготовлено в окончательной форме
10.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 19.06.2025 в ходе судебного заседания Арбитражного суда Республики Коми по арбитражному делу № А29-875/2020 высказал оскорбительные высказывания в адрес истца, чем причинил истцу моральный вред, компенсацию которого в размере 30 000 руб. просила взыскать в свою пользу с ответчика.
Истец в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по доводам иска, указав на то, что намеревается оспаривать судебный акт о привлечении ответчика к административной ответственности. Кроме того, ссылался на извинение ФИО2 в этом же судебном заседании 19.06.2025
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из пояснений истца следует, что ФИО2 19.06.2025 на 27 минуте в ходе судебного заседания Арбитражного суда Республики Коми по арбитражному делу № А29-875/2020 высказал оскорбительные высказывания в адрес истца, а именно – «ФИО1 – тварь конченая».
Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании аудиозаписью судебного заседания от 19.06.2025, не опровергалось стороной ответчика.
08.08.2025 Арбитражным судом Республики Коми вынесено частное определение (не оспоренное на дату рассмотрения настоящего дела) ввиду обнаружения в действиях ФИО2 признака преступления, предусмотренного с.1 ст.297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства), копия которого направлена в ФССП по Республике Коми.
Кроме того, данные обстоятельства также подтверждены постановлением от 25.08.2025 по делу № 5-313/2025 об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП, назначено административное наказание в виде штрафа 3000 руб.
Названные высказывания, безусловно, носят оскорбительный характер, что является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения. Оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме, адресованное истцу, нарушило право истца на внутреннюю самооценку (достоинство).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате нарушения личных неимущественных прав истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, способ высказывания в адрес истца, а также присутствие иных лиц, участвующих в арбитражном деле, взыскивает с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова