Дело № 2-47/2025 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что 25.10.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в размере 140 000 руб. с принятием на себя обязательства ежемесячно погашать его с уплатой процентов по графику, которые не исполнены надлежащим образом. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от 26.12.2022 по спорному кредитному договору на 124165,60 руб., должник уведомлен об уступке прав требования почтой. 06.09.2023 изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, заведено наследственное дело.
Просят взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 124 165,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683,31 рублей.
Протокольным определением от 10.12.2024, 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО КБ «Пойдём!».
Истец ООО АПВ «ФинЭффект» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО КБ «Поёдём!» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2020 ФИО2 обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), согласно которому клиент поручает АО КБ «Пойдем!» выпустить банковскую карту к карточному счету, основание для открытия лимита договор потребительского кредита № от 25.10.2020, общий лимит на все типы расходных операций – 140 000 рублей в месяц. Клиент выразил свое согласие с тарифами АО КБ «Пойдем!» и обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами (л.д. №).
25.10.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого полная стоимость кредита составляет 19,277% годовых, 30 674,85 рублей, лимит кредитования 140 000 рублей (п.1). Срок действия договора - 30 месяцев (п. 2). Процентная ставка 19,3 % годовых (п.4). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 914 рублей (п.6). При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12). Заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14) (л.д.№
Одновременно с заключением кредитного договора 25.10.2020 ФИО2 заключен договор страхования с АО «Группа Ренессанс Страхование» сроком действия договора с 09:10 час. 25.10.2020 по 24:00 час. 24.10.2021. В день заключения договора страхования ФИО2 произведена оплата страховой премии в размере 13 090 руб. В страховом полисе указаны страховые риски, в том числе смерть в результате несчастного случая или болезни (л. д. №).
Согласно расчету задолженности за период с 25.10.2020 по 25.12.2022, она составляет 124 165,60 рублей, в том числе: 119 553,37 рублей – основной долг, 4 569,08 рублей – проценты по основному долгу, 43,15 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д.№).
26.12.2022 АО КБ «Пойдём!» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Сбер-Альянс» по договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору ФИО2 (л.д.№).
17.01.2024 изменилось фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на АПВ «ФинЭффект».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Управлением ЗАГС администрации <адрес> Республики составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ФИО1 является сыном ФИО2 по сведениям ЗАГСа (л.д.№).
Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, заведено у нотариуса ФИО3, согласно которому ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: квартиры, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 610 446,86 руб. по адресу: <адрес> (л.д. №).
Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сообщено об отсутствии сведений об обращении выгодоприобретателей с целью получения страхового возмещения по договору страхования, заключенному между Обществом и ФИО2 (л.д. №).
Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность перед кредитором, которая переуступлена истцу. Расчет задолженности соответствует условиям договора, он не оспорен, иной расчет не представлен. Заемщик умерла, ее наследником является ответчик ФИО1, отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которой достаточно для погашения кредитной задолженности. Доказательств того, что кадастровая стоимость имущества не соответствует рыночной стоимости, а также погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. №).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По условиям заключенного 25.10.2020 кредитного договора, срок возврата кредита 30 месяцев (с 25.10.2020 по 25.04.2023), заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 24 числа каждого месяца, размер 6 914 руб.
С настоящим иском истец обратился в суд 29.01.2024 (л.д. №).
С учетом расчета задолженности истца, выписки первоначального кредитора АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору образовалась в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом даты обращения с иском в суд.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 124 122, 45 руб., в том числе основной долг за период с 25.02.2021 по 25.12.2022 в размере 119 553,37 руб., проценты за период с 21.05.2021 в размере 4 569, 08 руб. При этом суд не усматривает оснований для взыскания сумм пени, поскольку они предъявлены за период шести месяцев после смерти заемщика.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3683,31 руб. (л.д. №) при цене иска на 124 214, 59 руб., а требования удовлетворены на 99,93%, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 680,58 руб.
Доводы ответчика о том, что смерть его матери (заемщика) является страховым случаем, не освобождает его от ответственности как наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах его стоимости. Кроме того, по договору страхования страховыми рисками указаны смерть в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретатели – застрахованный либо его наследники, однако, по сообщению страховщика последние за получением страхового возмещения не обращались. Иные доводы значения не имеют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследства с ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 25.10.2020 в размере 124 122, 45 рублей, в том числе основной долг в размере 119 553,37 рублей, проценты в размере 4 569, 08 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,58 рублей, отказав в остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Н.О. Морозова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-47/2025
УИД 18RS0023-01-2024-000434-69
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края