Решение по делу № 2-1576/2023 от 16.05.2023

Дело №

УИД 05RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 мая 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1 обратился с указанным иском в суд, приведенным во вводной части решения. В обоснование исковых требований указал, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр «Кемпинг» Линия 2, <адрес>, площадью 392 кв. м., с кадастровым номером 05:48:000014:347. Каспийским ГОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа в размере 54 116,92 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа. Просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, по адресу: <адрес>, мкр «Кемпинг» Линия 2, <адрес>, площадью 392 кв. м., с кадастровым номером 05:48:000014347.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1 не явился просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД с ФИО2 взыскана сумма задолженности по налогам на общую сумму 54 116,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП по РД возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 24 800,88 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность ФИО3 по исполнительным производствам составляет 54116,92 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 392 кв. м, с кадастровым номером 05:48:000014:347, расположенного по адресу: <адрес>, МКР Кемпинг, 2 линия, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, с кадастровым номером 05:48:000014:751, общей площадью 81,7 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Кроме объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 05:48:000014:347, и расположенного на нем жилого дома у ФИО2 на праве собственности на территории Российской Федерации недвижимого имущества, не имеется, в том числе жилых помещений.

Сведений о наличии у ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения, суду не представлено. Также при рассмотрении данного дела каких-либо данных об отсутствии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для ФИО2 жилой дом по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, МКР Кемпинг, 2 линия, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000014:347, является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика.

Следовательно, исходя из положений вышеприведенного законодательства, в том числе ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000014:347, расположенный по адресу: <адрес>, МКР Кемпинг, 2 линия, <адрес>, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, требования истца судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000014:347, по адресу: <адрес>, МКР Кемпинг, 2 линия, <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, земельный участок с кадастровым номером 05:48:000014:347, по адресу: <адрес>, МКР Кемпинг, 2 линия, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.