Дело №2-1-360/2025
73RS0008-01-2025-000571-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Инзенский район», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту кредитной карты,
установил :
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту кредитной карты.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация муниципального образования «Инзенский район», ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В исковом заявлении указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №220220xxxxxx6119 по эмиссионному контракту №*** от 07.05.2021. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 28.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 46 562,42 руб.
просроченный основной долг - 76 640,62 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 261,83 руб.
На счете, открытом на имя К.А.А., имеются денежные средства с остатком 5074,18 руб. на счете №***.
В рамках эмиссионного контракта № *** от 07.05.2021 договор страхования с К.А.А. не заключался.
Согласно Справке из Реестра наследственных дел, К.А.А.. умерла ***.2022г., наследственное дело не заводилось.
На сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить полную информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст. 11 ГК РФ Истец считает судебную защиту.
На основании изложенного, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества К.А.А.. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по эмиссионному контракту № *** от ***.2021 кредитной карты №220220xxxxxx6119 за период с 27.04.2022 по 28.07.2025 в размере 123 464,87 руб., в том числе:
просроченные проценты - 46 562,42 руб.
просроченный основной долг - 76 640,62 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 261,83 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 703,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми Управление не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика – МУ Администрация МО «Инзенское городское поселение» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что надлежащими ответчиками по делу являются лица, принявшие наследство после смерти К.А.А..
Ответчики ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по делу пояснила, что является дочерью умершей К.А.А. Наследство после ее смерти она ни фактически, ни юридически не принимала, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, каких-либо вещей из квартиры матери не забирала. В квартире, где проживала К.А.А.. по адресу: г. Инза, ул. ***, д.*** кв.*** в настоящее время проживают ее братья ФИО3, ФИО2
Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчицу, судья приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ПАО "Сбербанк России" и К.А.А.. 07.05.2021 г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №*** от 07.05.2021. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых.
За Ответчиком по состоянию на 28.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 46 562,42 руб.
просроченный основной долг - 76 640,62 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 261,83 руб.
Из материалов дела следует, что К.А.А.. умерла *** 2022 г., наследственное дело после ее смерти не заводилось.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 61 Постановления указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пункта 36 Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из материалов дела, и как указано выше, с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.А.. никто не обращался.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.01.2023 г., К.А.А. является собственницей 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> д*** кв.***.
Собственниками оставшихся долей (по 1/3 доли каждый) являются сыновья умершей К.А.А.. – ФИО2 и ФИО3. (л.д.109-114).
Согласно сведений, имеющихся в регистрационном досье о регистрации граждан РФ, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире. (л.д.139-140).
Аналогичные сведения содержит справка, представленная Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство» (л.д.142).
О том, что ФИО2, ФИО3 проживают в указанной квартире, пояснила в судебном заседании ответчица ФИО1
Таким образом, ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти К.А.А.., поскольку зарегистрированы и проживают в квартире, собственником которой является в том числе К.А.А..
В соответствии с заключением о стоимости имущества, изготовленного истцом, стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д***, кв*** составляет 135 000 рублей (л.д.176).
Кроме того, согласно сведений, представленных отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области, К.А.А.. в связи со смертью не была выплачена страховая пенсия по старости в размере 16605 рублей 32 копейки, которая была выплачена 5 октября 2022 года наследнику умершего пенсионера – ФИО3 (л.д.117).
Согласно сведений, представленных истцом, на счете №***, открытом на имя К.А.А.., имеются денежные средства с остатком 5074,18 руб.
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А.. (135 000+16605,32+5074,18), выше стоимости заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 следует взыскать солидарно задолженность по эмиссионному контракту №*** от 07.05.2021 кредитной карты в размере 123 464 рубля 87 копеек.
Также с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
Исковые требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Инзенский район», ФИО1, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт ***, ФИО3, паспорт *** в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту №*** от 07.05.2021 кредитной карты в размере 123 464 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 87 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти наследодателя К.А.А..
Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 98 копеек.
Взыскать с ФИО3, паспорт *** в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 98 копеек.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Инзенский район», ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 г.