Дело № 5-366/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находясь в ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно выражался грубой нецензурной бранью и после предложения пройти в служебный автомобиль для проверки данных, ФИО1 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей П.О.В. употребляли спиртные напитки. Что было дальше не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Их с сожительницей разбудили сотрудники полиции, которым он оказал активное сопротивление, поскольку не понимал с какой целью его хотят доставить в Отдел полиции.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапорта участковых уполномоченных ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску И.Д.А. и Ш.В.В., согласно которым работая по заявке от ДЧ ОП Ленинский КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению П.Н.В. о том, что по адресу: ее матери Ш.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наносят телесные повреждения. Они осуществили выезд по указанному адресу, в ходе которого было установлено со слов Ш.Е.И., что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, причинил телесные повреждения и применил к ней насилие. На момент прибытия ФИО1 находясь в состоянии опьянения стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей не реагировал, продолжал противоправные действия, стал хватать сотрудника полиции за обмундирование и форменную одежду, после чего отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные законные требования ФИО1 не реагировал, при это вел себя нагло и вызывающе, провоцируя конфликтную ситуацию, в связи с чем были применены спец средства «наручники». После чего ФИО1 был доставлен в ОП Ленинский по г. Челябинску, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменные объяснения П.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 23 часов 00 минут ей позвонила мать Ш.Е.И. и пояснила, что дочь П.О.В. совместно со своим сожителем ФИО1 наносят ей телесные повреждения. В трубке телефона были слышны крики, угрозы физической расправы в адрес матери. Она (П.О.В.) незамедлительно вызвала сотрудников полиции и отправилась по месту жительства матери. По прибытию сотрудников полиции П.О.В. и ФИО1 сделали вид, что они спят. Сотрудники полиции приняли заявление о нанесении Ш.Е.И. телесных повреждений, после чего сотрудники полиции пошли их будить. П.О.В. и ФИО1 стали нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменную одежду. Сотрудники полиции предложили П.О.В. и ФИО1, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что они категорически отказались, продолжили выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировали. После чего к ним была применена физическая сила, а именно надеты наручники;

- письменные обвинения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживет с сожительницей П.О.В. и ее матерью Ш.Е.И. Около 18 часов 00 минут вместе с сожительницей стали употреблять спиртные напитки. Данное мероприятие не понравилось теще и она стала высказывать свое недовольство. Через некоторое время он (ФИО1) с сожительницей ушли к себе в комнату спать. Через некоторое время их разбудили сотрудники полиции, но так как он (ФИО1) был в сильном алкогольном опьянении, он не помнит что делал.

- справка об административных правонарушениях;

- справка о результатах проверки в ОСК;

- копия формы №;

- иные материалы.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных письменных материалов дела судьей достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО1, – отменить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000 БИК 017501500 счет получателя 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, Челябинск, кор./ счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-366/2022 г. (74RS0004-01-2022-003600-40), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.