РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием представителя ФИО7 – ФИО9, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2924/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-002414-14) по иску ФИО7 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ****год был заключен договор социального найма жилого помещения № с ФИО7 Основанием к заключению данного договора послужило решение о предоставлении жилого помещения от ****год №. Договор был оформлен на квартиру площадью 20,8 кв.м. по адресу г. Иркутск, мкр. Березовый, <адрес>, которая была предоставлена взамен ветхого и аварийного жилья. В договор в качестве членов семьи была включена сестра ФИО5, две племянницы ФИО3 и ФИО4 Кроме этого спорного жилого помещения, было предоставлено ещё одно жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании договора социального найма от ****год. Нанимателем данного жилого помещения является ответчик ФИО2, в члены семьи нанимателя включены ее дети ФИО3, ФИО4 и отец ФИО6

Ответчик ФИО2, с момента предоставления жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>вселилась с детьми в данное жилое помещение, встала на регистрационный учет и проживает в нем по настоящее время. В квартире по адресу: г. Иркутск, мер. Березовый, <адрес> момента ее предоставления ответчики ФИО3, ФИО4 и их мать ФИО2 никогда не появлялись, на регистрационном учете в данном жилом помещении они не значатся, вселиться не пытались, вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают. В настоящий момент истец не может надлежащим образом оформить документы на квартиру по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, <адрес>

Просит признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, мкр. Берёзовый, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО9 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Администрация г. Иркутска не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, оставляют разрешение спора на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ч. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что ****год между Администрацией г. Иркутска (наймодатель) и ФИО7 (наниматель) заключен типовой договор социального найма №, согласно которому Администрация г. Иркутска передает нанимателю ФИО7 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнат в 1комнатной квартире общей площадью 20,8 кв.м. по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 – сестра, ФИО3- племянница, ФИО4-племянница.

Согласно справке №-С6-004237 карточке, представленной МКУ «Сервисно-регистрационным центром» г. Иркутска, по адресу: мкр. Березовый, <адрес>, зарегистрированных граждан нет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ****год между Администрацией г. Иркутска (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен типовой договор социального найма №, согласно которому Администрация г. Иркутска передает нанимателю ФИО2. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в 2 комнатной квартире общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО6 -отец, ФИО3- дочь, ФИО4-дочь.

Согласно поквартирной карточке, представленной, по адресу: г. Иркутск, <адрес>.,зарегестрированы: ФИО6.-****год;ФИО2-****год; ФИО3-****год,ФИО4-****год.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошена свидетель ФИО10, ФИО11

Так свидетель ФИО10 пояснила, что истец является ее мужем, ответчики - племянницы мужа. Истец проживает по спорному адресу один. Ответчики со своей матерью проживают на <адрес>. В спорном жилом помещении они никогда не проживали, их вещей в квартире нет, вселиться они не пытаются.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец муж сестры. С ответчиком знакомы. Неприязненных отношений нет. Проживает истец один. Ответчики проживают на <адрес> со своей матерью. Ответчики никогда в спорное жилое помещение, вещей их в квартире нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу, в порядке ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в спорное жилое помещение они не вселялись и не проживали в нем, в связи с чем, не приобретали право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, учитывая тот факт, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4, принимая во внимание положения ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право на спорное жилое помещение, соответственно, исковые требования о признании несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, не приобретшими право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 4 сентября 2023 г.