Приговор по делу № 1-118/2023 от 25.09.2023.

К делу №1-118/2023

УИД 23RS-0049-01-2023-001081-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тбилисского района Кистера А.А., потерпевшего ФИО18. и его представителя адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №738897 от 13.09.2023 года, подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №971202 от 13.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 14.05.2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 51 минуту, находясь в помещении общей кухни общежития Тбилисского сахарного завода, расположенного в ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края по ул. Толстого 4, в ходе распития алкогольных напитков, на почве личных неприязненных отношений возникших у него к Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасныхпоследствий от своих действий и желая их наступления, а именно причинения телесных повреждений Потерпевший №1, опасных для его жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кухонным ножом в область спины, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №805/2023 от 06.06.2023 года телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения правой задней поверхности грудной клетки на уровне 9-10 межреберья с правосторонним гемопневмотороксом, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку и капсулу правой почки, причинив тяжкий вред здоровью человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни(п.6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого и обвиняемого,данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в ст. Тбилисскую он приехал 12.04.2023 года на работу по договору в ООО «Тбилисский сахарный завод», где работал грузчиком. Ему предоставили проживание в комнате №10 в общежитии Тбилисского сахарного завода, расположенного в ст. Тбилисская по ул. Толстого 4. В комнате с ним проживали также ФИО19 ФИО3, ФИО24, Вениамин, его фамилии не помнит. Вечером 13.05.2023 года он пришел с работы около 17 часов, когда ФИО23, который также проживал в общежитии в другой комнате и работал на сахарном заводе, пригласил его, Потерпевший №1, также проживающего в общежитии и работающего на сахарном заводе, а также своего друга, как позже он узнал, ФИО25 продолжал праздновать свой день рождения и они поехали в составе вышеуказанной компании в кафе, название которого он не помнит, расположенное в центре <адрес>, они там пили алкогольные коктейли. Там они находились примерно до 03 часов 00 минут, после чего он, Потерпевший №1 и <данные изъяты> уехали, ФИО22 еще оставался в кафе. В кафе он выпил очень много алкогольных коктейлей и сильно опьянел. Приехав на такси к общежитию Тбилисского сахарного завода в ст. Тбилисская на ул. Толстого 4, он, Юрий и ФИО20 сели на лавочку около входа в общежитие, у них с собой было пиво в двухлитровой банке и они сидели распивали пиво. В это время в ходе разговора между ним и Потерпевший №1 стал происходить конфликт, причину которого он уже не помнит. Они оба в нем виноваты, так как начали друг другу высказывать недовольства. После чего он встал с лавочки и в процессе конфликта он и Потерпевший №1 переместились на порожки около входа в общежитие, после чего Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком в лицо, в область челюсти справа. Получив данный удар, он почувствовал сильную боль и у него потекла кровь, почувствовал, что у него выбита челюсть, так как ему больно стало говорить и почувствовал, что челюсть неправильно стоит. После этого он нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1 в ответ тот не удержался на ногах и упал, а тем временем ФИО26 схватил его и они с ним упали на землю, он не бил ФИО7, а тот нанес ему несколько ударов по туловищу, он закрыл руками голову и не видел как и чем они его били. Потом к ним подошел ФИО27 и они вдвоем держали его и пинали ногами. Он вывернулся и забежал в общежитие, зашел в свою комнату, где взял со стола кухонный нож с черной рукояткой из банки со столовыми приборами и пошел с ним, чтобы припугнуть тех, кто его бил. При этом он, проходя по коридору общежития, в общей кухне увидел Потерпевший №1 и пошел к нему, хотел того также припугнуть за то, что тот ему выбил челюсть. При этом он замахнулся на Потерпевший №1 и тот подошел к нему, схватил его и они повалились на пол, боролись между собой, свалили стол с посудой, но друг друга не ударяли, а просто боролись, после чего в процессе борьбы он, держа кухонный нож в левой руке, находясь лицом к Потерпевший №1, нанес тому удар ножом в область спины справа. После этого тот упал на пол, а он, держа нож, вышел из общежития, где увидел, что там стоят ФИО21. Он направился в их сторону, удерживая нож в своей руке. Те, увидев его, убежали в неизвестном ему направлении. Он при этом никаких угроз в их адрес не высказывал. После он вернулся в общежитие и прошел по коридору, к нему подошли другие ребята, которые сказали, чтобы он бросил нож и успокоился. Тогда он кинул нож и тот прилип к стенке. Затем приехали сотрудники полиции и его доставили в ОМВД России по Тбилисскому району, где у него в ходе осмотра места происшествия изъяли его бриджи и кроссовки, в которые он был обут. Также опросили его и затем направили в больницу, где его положили на стационарное лечение в хирургическое отделение с переломом челюсти справа, ему удалили зуб и вправили челюсть. После 17.05.2023 года он был выписан и направлен на лечение домой, где 19.06.2023 года ему сняли шины, выравнивающие челюсть(л.д. 112-115, 133-135).

Согласившись ответить на вопросы сторон, подсудимый ФИО4 показал, что нож схватил, поскольку был обижен на потерпевшего, который причинил ему телесные повреждения, алкогольное опьянение также повлияло на его поведение. В настоящее время он работает. Хотя и развелся, принимает участие в воспитании ребенка. Он является сиротой с 12 лет, опекуном его был дядя. В отношении потерпевшего по настоящему уголовному делу также было возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ, поскольку тот также причинил ему вредздоровью средней тяжести, сломавему челюсть и выбив зуб. Уголовное дело рассмотрено судом, потерпевшему по настоящему делу назначено наказание в виде условного лишения свободы. Потерпевшему он ущерб не возмещал, но готов это сделать. В настоящее время точно не помнит, происходила ли у него борьба с потерпевшим на кухне, когда он нанес ему удар ножом, возможно уже после этого это происходило, в тот момент он был сильно пьян.

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ их пригласили отметить день рождения в бар. В баре их было четыре человека, Перец Владимир, который был именинником, ФИО13, его напарник Владимир, затем подошел ФИО28. Конфликтов в баре не возникало. В баре они выпивали спиртные коктейли, ФИО13 тоже пил их. Состояние опьянения у всех было среднее. Из бара они уехали в районе трех часов ночи 14 мая. ФИО36 вызвал им такси, они уехали, а тот сказал, что поможет женщине закрыть бар, доведет ее домой и вернется в общежитие. На такси они доехали прямо до общежития, расположенное на ул. Толстого 4 в ст. Тбилисской. По пути они останавливались в магазине «Фасоль», где купили пиво и семечки. По приезду к общежитию они сидели на лавочке, все втроем пили пиво и ждали ФИО29. Там же между ФИО30 и ФИО13 произошел словесный конфликт. ФИО35 встал, отошел ближе к входной двери, к ним вышла комендант общежития и сделала замечание, чтобы они не сорили. Между ФИО32 и ФИО13 разговор происходил на повышенных тонах, поэтому он туда вмешался, чтобы не было драки. Он оттолкнул ФИО31, пошел к ФИО13 и хотел усадить того на лавочку, но оступился на ступеньках и при падении зацепил рукой ФИО13. Тут же в ответ он получил серию ударов от ФИО13. Началась стычка с ФИО34, те боролись, но не дрались. ФИО14 повалил ФИО13, а он в это время сидел на присядках около лавочки и не мог подняться. У ФИО13 спросили, все ли нормально, успокоился ли он, тот ответил, что все нормально. В это время подошел ФИО33 и он ушел в общежитие, чтобы умыться. Что между теми происходило на улице, он уже не видел. Стоя на кухне, он боковым зрением в дверном проеме увидел ФИО13, тот был с ножом в руках и улыбался, сказав ему: «Хочешь еще?» и попытался на него кинуться, размахивая перед ним ножом. В это время он стоял спиной к ФИО13 мыл руки, тот подошел к нему и сзади нанес удар ножом. Между ними в тот момент никаких конфликтов и борьбы на кухне было. Боли он не почувствовал, поскольку него еще болели ребра, видимо одна боль заглушила другую, но почувствовал, что что-то кольнуло. Он отошел, толкнул в проход кухонный стол с посудой, на другой стороне тоже стоял стол, он хотел и его швырнуть, но уже не было сил. Он лег на пол и увидел, что у него под ногами лужа крови, крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Комендант вызвала скорую помощь и по приезду его доставили в Тбилисскую ЦРБ. 19 мая его выписали и отправили долечиваться в ст. Павловскую, до 23 мая он находился там на лечении. После случившегося подсудимый ему никакую помощь не оказывал, но до начала судебного заседания тот согласился возместить часть затрат.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она работает вахтером в общежитии Тбилисского сахарного завода, расположенного в ст. Тбилисская по ул. Толстого 4. В данном общежитии временно проживают работники Тбилисского сахарного завода, а также работники подрядчиков. Общежитие закрывается в 24 часа 00 минут. 13.05.2023 года несколько мужчин уехали вечером, как она поняла, те поехали отдыхать. Она сразу не стала замыкать общежитие, так как нужно было помыть полы и убраться. Потом данная компания приехала обратно в общежитие и уехала. Как она поняла, те возвращались взять деньги. В компании был ФИО2, Потерпевший №1, ФИО37, также с ними был еще один мужчина, который не являлся жителем общежития, это был их знакомый, она видела его впервые. 14.05.2023 года примерно в 03 часа 20 минут она находилась на своем рабочем месте в комнате вахтера вышеуказанного общежития. В это время она услышала голоса мужчин у входа в общежитие, и услышала глухие звуки, похожие на удары. Она вышла на крыльцо и увидела, что на крыльце стоит ФИО2 и его удерживают ФИО9 и его гость, а Потерпевший №1 стоял около лавочки, и у того лицо было в крови. Она пригрозила, что вызовет полицию, но они ее заверили, что все в порядке и сейчас уже они разойдутся спать. Она не стала закрывать общежитие, и пошла обратно в свою комнату. Находясь в комнате вахтера, она услышала, что несколько человек зашли в общежитие, а через некоторое время до нее донеслись звуки бьющегося стекла со стороны общей кухни. Она вышла со своей комнаты и в коридоре увидела разбитую банку с пивом, около кухни стоял Эдуард сосед по комнате ФИО6 и тот кричал ей, чтобы она быстрее вызвала скорую помощь. Она сразу в кухню не заходила, а побежала вызвать скорую помощь, так как подумала, что кому-то стало плохо, нажала кнопку тревоги для вызова вневедомственной охраны и со стационарного телефона вызвала скорую помощь, сообщив, что в кухне находится человек без сознания. О том, что у него ножевое ранение, она на тот момент не знала. После этого она вышла в коридор, в конце которого увидела сидящего на корточках ФИО2, и тот держал нож в своей правой руке, нож был большой с темной рукояткой. Он размахивал ножом, рядом с ним стояли жители общежития. Не помнит кто именно, но ей кажется, что это были его соседи по комнате, которые пытались его успокоить. Она была сильно напугана случившимся и взволнована, а поэтому, увидев ФИО6 с ножом, испугалась, и закричала, чтобы тот бросил нож. ФИО6 кинул нож в ее сторону и нож боком прилип к стене, так как был в крови, оттуда его потом изъяли сотрудники полиции. Она вышла на улицу и не заходила в общежитие до приезда сотрудников полиции. После с сотрудниками полиции она вошла в кухню общежития. Войдя,она увидела лежащего на полу без движения на спине Потерпевший №1, на полу была кровь. Был перевернут стол с посудой. ФИО39 и его гость, как позже узнала, ФИО38, куда-то ушли. Когда к общежитию подъехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи, то ей позвонил незнакомый номер, она ответила, это был ФИО40 который спросил, что случилось, на что она пояснила, что у Потерпевший №1 ножевое ранение и отключила телефон. Она в такой ситуации была впервые, очень сильно испугалась. Она работает вахтером около 4 лет, и ранее никогда такого не случалось.ФИО2 при проживании в общежитии вел обычный образ жизни, ходил на работу, вечерами с ребятами они распивали пиво, ничего плохого она за ним не замечала. ФИО41 Потерпевший №1 вообще спокойный человек. ФИО42 так же вел спокойный образ жизни. Что за конфликт между ними произошел,она не знает, и что произойдет данный инцидент, она даже предположить не могла (л.д.86-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что в феврале 2023 года он поехал в командировку в ст. Тбилисскую для работы на сахарном заводе. Работал он на заводе по трудовому договору электросварщиком. Проживал он в ст. Тбилисской в общежитии сахарного завода по ул. Толстого 4. В общежитии он познакомился с Потерпевший №1, вместе с ним он общался, поддерживал дружеские отношения, иногда распивали спиртные напитки. ФИО4 он знает в лицо, видел его каждый день в общежитии, но отношений с ним не поддерживал. 13.05.2023 года примерно в 17 часов он находился в общежитии, где встретил Потерпевший №1 и пригласил его к себе в комнату №4 немного выпить за его день рождения, который был накануне, тот согласился. Затем через некоторое время к нему в комнату пришли ФИО16 и парень по имени Вениамин, его фамилия он не знает. Вместе они у него выпивали, а затем он предложил Потерпевший №1 поехать продолжить отдыхать в бар «Красный бык», его расположение он знает визуально. С ними напросился поехать ФИО4 с Вениамином, и все вместе на одном такси они поехали в бар. В баре они сидели, выпивали спиртные напитки, пели в караоке, танцевали. В баре они находились все за одним столом, никаких конфликтов между ними не было. Затем Вениамин, изрядно выпив спиртного, стал засыпать, и он вызвал ему такси до общежития, время уже было примерно 00:30 минут 14.05.2023 года. Они находились в баре примерно до закрытия, он закрывается с 03до 04 часов. В это время к ним присоединился местный житель, парень по имени Владимир, как его фамилия, он не знает, у него остался его номер +№ и они продолжили отдыхать. Затем к нему подошла его знакомая, хозяйка заведения ФИО10 и попросила помочь ей закрыть бар, он согласился. Выйдя из бара на улицу, он сказал Потерпевший №1, ФИО17 ФИО43, что бар закрывается и им пора ехать в общежитие. Он вызвал им такси и они втроем уехали в общежитие по ул. Толстого 4, время было примерно около 03 часов 14.05.2023 года. В свою очередь он помог ФИО15 закрыть бар, вместе с ней на такси они поехали довезти ее до дома, а он на том же такси поехал к общежитию по адресу ул. Толстого. 4. Подъезжая к общежитию примерно через 40-50 минут, ему на телефон позвонил Владимир и сказал, что ФИО13 кидается на него с кулаками,так как у них произошел конфликт. Выйдя из машины, он увидел, что на крыльце общежития по ул. Толстого 4, ФИО13 пытается ударить Владимира, но так как Владимир больше телосложением, чем ФИО13, то у последнего ничего не получилось. Владимир прижал ФИО13 на ступеньках крыльца общежития и держал его за руки, чтобы тог не ударил его. Затем к ним подошел он и начал тоже разнимать их обоих. Обернувшись,он увидел слоящего избитого рядом всего в крови Потерпевший №1, Владимир сказал ему, что его избил ФИО13. Онсказал Потерпевший №1, чтобы тот пошел в общежитие умыться, а сами они остались втроем на улице на крыльце. Когда ФИО13 поднялся, он сразу пошел в общежитие вслед за Потерпевший №1 и буквально через минуту он услышал звон бьющейся посуды о кафель пола. Он пошел посмотреть, что происходит в общежитии и, не доходя до общей кухонной двери, на него из кухни выбежал ФИО13, держа в руке кухонных нож.Он испугался за свою жизнь и стал убегать от ФИО13 на улицу. На улице он сказал Владимиру, что ФИО13 бежит на них с ножом и вместе с Владимиром, они отбежали от общежития примерно на расстояние 50 метром. ФИО13,потеряв их из виду, развернулся и вернулся в общежитие. Что происходило дальше в общежитиии как сотрудники полиции задерживали ФИО13 ни он, ни Владимир не видели, так как находились в ночном магазине «Фасоль». Вернулись они с Владимиром в общежитие, когда ФИО13 уже задержали сотрудники полиции, с них обоих взялипоказания на месте происшествия и отпустили(л.д.92-95).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных импри производстве предварительного следствия следует, что 14.05.2023 года около 04 часов 00 минут он пришел в гости к Перец Владимиру, который проживает в общежитии сахарного завода расположенного в ст. Тбилисская по ул. Толстого 4. С ФИО44 он дружит около 4 лет, так как тот на протяжении нескольких лет приезжал работать на сахарный завод. Так, 14.05.2023 года он и ФИО50, а также ФИО16 и Потерпевший №1 сидели на лавочке около общежития, пили пиво.С ФИО3 и Потерпевший №1 онранее не был знаком, познакомился с ними ночью 14.05.2023 года.К моменту их знакомства те уже были в сильном алкогольном опьянении. Когда они сидели на лавочке, ФИО3 начал вести себя неадекватно, стал провоцировать конфликт и стал высказывать претензии Потерпевший №1, кинул в лицо Потерпевший №1 семечки, на что Потерпевший №1 кулаком нанес удар в лицо ФИО16, они в это время стояли напротив друг друга на площадке у входа в общежитие. После этого ФИО16 стал наносить удары по лицу Потерпевший №1, от чего у Потерпевший №1 потекла кровь по лицу. Он, видя, что ФИО13 сильнее Потерпевший №1, схватил его за руки и отвел в сторону от ФИО13, после чего сказал, чтобытот успокоился. Потерпевший №1 зашел в общежитие смыть кровь с лица. После этого ФИО16 стал кидаться на него, снял свою кофту-олимпийку и стал замахиваться на него с кулаками, однако он уклонился и, обхватив его руками, уложил того на землю. Он сел около входа в общежитие и позвонил ФИО51, который отлучился, так как пошел проводить знакомую женщину, и попросил его вернуться и помочь успокоить ФИО3, потому что тот вел себя агрессивно. Пока он звонил Владимиру и говорил с ним, ФИО3 зашел в общежитие. В это время он услышал с общежития шум бьющейся посуды. В это же время к нему подошел ФИО45, и они вместе зашли в общежитие посмотреть, что происходит, и увидели, как из кухни вышел ФИО16, который в руке удерживал кухонный нож, в какой именно не помнит. Дмитрий, увидев его и Владимира, направился в их сторону, ускоряясь на бег, при этом тот ничего не говорил им. Расстояние друг от друга было около 15 метров. Почему вего объяснении написано о том, что тот выражал угрозы, он не помнит, скорее всего,его не так понял сотрудник полиции, который его опрашивал. Он испугался за свою жизнь и здоровье, полагает, что Перец Владимир также испугался, и они вместе выбежали из общежития на улицу, перебежали через дорогу и убежали к круглосуточному магазину «Фасоль». По пути в указанный магазин он видел, что в сторону общежития мимо них поехал служебный автомобиль полиции. ФИО9 позвонил кому-то в общежитие, кому именно он не знает, и тому сообщили, что ФИО16 нанес кому-то ножевое ранение. Узнав об этом, они вернулись в общежитие, где ФИО16 уже находился с сотрудниками полиции. Также они узнали со слов находившихся там жильцов общежития, что ножевое ранение ФИО16 нанес Потерпевший №1, кто точно ему это рассказал, не помнит(л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им при производстве предварительного следствия следует, что в период с 12.04.2023 года по 08.06.2023 года он работал в ЗАО «Тбилисский сахарный завод» грузчиком и проживал в комнате общежития №10 сахарного завода, расположенного в ст.Тбилисская по ул. Толстого 4. С ним в комнате проживал ФИО4 и еще два человека. 14.05.2023 года около 03 часов 30 минут он проснулся и пошел покурить на улицу. Когда выходил с комнаты, то увидел, что в комнату вошел ФИО16, у того со рта шла кровь, он ничего не стал у него спрашивать и тот ничего не говорил ему. Далее он прошел по коридору и, проходя мимо общей кухни на первом этаже, увидел, что Потерпевший №1 находится в кухне один, стоял спиной у умывальника. Он прошел на улицу, где стояли ФИО46 и еще один парень, который в общежитии не проживает. Те стояли, курили. Он закурил и в этот момент услышал из кухни общежития шум бьющейся посуды, после чего их общежития выбежал Дмитрий, в руке тот держал нож и побежал в сторону ФИО47 и второго парня. Те, увидев его с ножом, сразу убежали. Он, видя Дмитрия с ножом, решил тоже уйти подальше и пошел прогуляться по улице, так как побоялся попадаться Дмитрию на пути. Обойдя квартал, он вернулся в общежитие, где уже находились сотрудники полиции, там он узнал, что ФИО48 было нанесено колото-резаное ранение. Что за конфликт произошел у ФИО4 с Потерпевший №1 ему не известно. ФИО4 он может охарактеризовать как спокойного парня, из приличной семьи. ФИО4 никогда ни с кем в конфликты не вступал, алкоголем не злоупотреблял (л.д.98-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного следствия следует, что он работал в период с 20.04.2023 года по 20.05.2023 года в ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и проживал в комнате №10 общежития сахарного завода, расположенного в ст. Тбилисская по ул. Толстого 4. С ним в одной комнате проживал ФИО4 и еще трое человек. 14.05.2023 года он выпивал спиртное, находясь в общежитии. Около 03 часов он вышел из общежития на улицу покурить, где увидел ФИО16, мужчину по имени Потерпевший №1,иные его данные не знает, тот также проживал в общежитии, и еще одного мужчину по имени Владимир, данные его не знает, но тот тоже житель общежития. Между ФИО3 и Владимиром происходил конфликт, в ходе которого между Потерпевший №1 и Дмитрием произошла драка, но так он сидел в стороне, то не увидел кто когопервый ударил, но их разнял парень, который находился сними. Он не пожелал вмешиваться и зашел обратно в общежитие, зашел в свою комнату и лег спать. Спустя примерно 15 минут он услышал шум с улицы, забежал ФИО16 в их комнату и тут же выбежал обратно с комнаты. Он не видел, взял ли тот что-либо или нет, но он встал и вышел со своей комнаты в коридор, прошел к кухне и увидел там Потерпевший №1, который, увидев его, задрал майку и у того потекла кровь, саму рану он не видел. Туда же на шум пришла вахтерша, и он сказал, что нужно вызвать скорую помощь и полицию, та пошла в свою комнату за телефоном, а он во двор покурить. ФИО16 зашел с улицы в общежитие и в руке тот держал нож с черной ручкой. Чтобы не провоцировать ФИО16,он отошел в сторону и тот прошел мимо него,зашел в общежитие, после приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. Он ФИО16 знает около 4 лет, характеризует того как спокойного парня, трудолюбивого. Алкоголем ФИО13 не злоупотреблял, вспыльчивым никогда не был(л.д.100-101).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебной экспертизы и иными материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта №805/2023 от 06.06.2023 года у Потерпевший №1 установленоповреждение в виде проникающего колото-резанного ранения правой задней поверхности грудной клетки на уровне 9-10 межреберья с правосторонним гемо-пневмотораксом, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку и капсулу правой почки. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате травматического воздействия острого предмета в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни (п.6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 49-50).

Оценивая выводы экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как она проведена экспертом, имеющим высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и она объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- справкой от 14.05.2023 годадежурного врача ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ», согласно которой у поступившего в лечебное учреждение Потерпевший №1 14.05.2023 года в 04 часа 51 минуту установлен предварительный диагноз - проникающее ножевое ранение в спину (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр помещения общежития, расположенного в ст. Тбилисская по ул. Толстого 4, где в общей кухне на полу обнаружена кровь, смыв которой изъят; обнаружен след обуви, который зафиксирован на отрезок дактопленки и изъят;обнаружен кухонный нож в крови, который изъят (л.д.14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 годас фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр коридора приемного отделения ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» в ст.Тбилисская по ул. Садовая 1, где обнаружены и изъяты вещи, в которых Потерпевший №1поступил в больницу (л.д.22-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 года, согласно которому проведен осмотр в кабинете №11административного здания ОМВД России по Тбилисскому району в ст. Тбилисская по ул.Первомайская 100, с участием ФИО2, в ходе чего у ФИО2 изъяты его одежда, в которой он находился, и его кроссовки (л.д.32-33);

- заключением эксперта №46-Э от 06.06.2023 года, согласно выводам которого нож, изъятый при проведении осмотра 14.05.2023 года в ст. Тбилисской по ул. Толстого 4, изготовлен промышленным способом. По своим конструктивным особенностям этот нож не относится к холодному оружию, а относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 56-58);

- заключением эксперта №048-Э от 19.07.2023 года, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 года в ст. Тбилисская по ул. Толстого 4, вероятно оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО4, либо иной обувью с аналогичным рисунком подошвы (л.д.64-69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ватная палочка со смывом крови; след обуви на отрезке дактопленки; кухонный нож; образцы слюны ФИО4 на двух ватных палочках; смывы с рук ФИО4 на салфетке; одежда Потерпевший №1; одежда ФИО4; пара кроссовок ФИО4 (л.д.72-73).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что характер действий ФИО4 в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, а именно способ нанесения удара ножом, локализованного в области жизненно важных органов, прямо свидетельствуют о том, что они совершались подсудимым умышленнос использованием кухонного ножа, и преследовали цель причинить любой вред здоровью потерпевшему, в том числе тяжкий.При этом удар ножом потерпевшему в область жизненно важных органов был нанесен им не спонтанно, к этому он подготовился заранее, предварительно взяв в комнате кухонный нож, при отсутствии уже какой-либо угрозы для него со стороны потерпевшего, когда конфликт между ними уже был исчерпан, по мотиву обиды из-за ранее причиненных ему потерпевшим телесных повреждений.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (поскольку мотивом побудительных действий ФИО4 явилось совершение потерпевшим насильственных действий в его отношении до случившегося, за что потерпевший ранее осужден), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном и частичное возмещение им причиненного преступлением морального вреда.

ФИО4 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что также объективно подтверждается материалами уголовного дела. Оценивая личность ФИО4, обстоятельства совершенного им преступления, суд находит очевидным влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, сам ФИО4 связывает произошедшее с состоянием опьянения, с учетом чего суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, которыйпо месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является сиротой, по делу имеется совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, его возраста, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает такой вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается наказание в виде условного лишения свободы, таковой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, как ограничение свободы, судом не применяется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда его здоровью, в размере 400 000 рублей.

Подсудимый иск признал частично, в размере 200 000 рублей.

Рассматривая вопрос о судьбе гражданского иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень перенесенных потерпевшим по делу в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика. Потерпевшему безусловно причинен моральный вред в результате совершенного подсудимым преступления, выразившийся в глубоких нравственных страданиях и переживаниях в связи с причинением ему травмы, представляющей очевидную опасность для жизни и здоровья, а также физическими болями в связи с проведенным хирургическим вмешательством.

При изложенных обстоятельствах суд определяет сумму компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в заявленном им размере, находя ее разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание 03 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – одежду ФИО49 одежду и одну пару кроссовок ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №001280 от 27.07.2023года, возвратить по принадлежности; ватную палочку со смывом крови, след обуви на отрезке дактопленки, кухонный нож, образцы слюны ФИО4 на двух ватных палочках, смывы с рук ФИО16 на салфетке, находящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №001280 от 27.07.2023 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в уголовном деле№1-118/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001081-04