Дело №2-2-133/2023
УИД 13RS0002-02-2023-000158-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Теньгушево 28 июля 2023 г.
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Аладышева Д.В.,
при секретаре Поповой О.С.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3,
помощника прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Овтина Николая Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Данное гражданское дело дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 10 часов 00 минут 14 июля 2023 г. и 09 часов 00 минут 28 июля 2023 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Однако в назначенное время истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебные заседания не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Помощник прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Овтин Н.А. в связи с неявкой сторон в судебные заседания полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/265 операция №4994 от 10 мая 2023 г.
Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу ФИО1, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. согласно чеку ордеру ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/265 операция №4994 от 10 мая 2023 г.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия Д.В.Аладышев