Дело № 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина "Да", расположенного по адресу: <данные изъяты>, совершил тайное хищение товара: одной бутылки водки «Гжелка мягкая», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 83 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебное заседание <данные изъяты>1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, необходимые для реализации права на защиту, <данные изъяты>1 судом были предоставлены, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины <данные изъяты>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения <данные изъяты>1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Фреш Маркет» магазина «Да» <данные изъяты>3, из которого следует, что <данные изъяты> около 19.40 час. <данные изъяты>1 в магазине «Да», расположенном по адресу: <данные изъяты>, совершил хищение товара – водки «Гжелка мягкая», алк. 40%, объёмом 0,5 л, стоимостью 190 руб. 83 коп. без учета НДС (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого установлено, что из магазина «Да», расположенного по адресу: <данные изъяты>, похищена одна бутылка водки «Гжелка мягкая», алк. 40%, объёмом 0,5 л, стоимостью 190 руб. 83 коп. В протоколе отмечается, что участвующий в осмотре <данные изъяты>3, являющийся специалистом внутренней службы потерь магазина «Да» компании ООО «ФРЕШ МАРКЕТ», пояснил, что им установлено, что <данные изъяты>1, наxодясь возле отдела с крепкими алкогольными напитками, взял с первой полки одну бутылку водки «Гжелка мягкая» алк. 40%, объёмом 0,5 л и спрятал под одежду, после чего покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы (л.д.8-9);

- письменными объяснениями <данные изъяты>3 от <данные изъяты>, из которых следует, что <данные изъяты> он находился на своём рабочем месте, по результатам проведения инвентаризации и в xоде просмотра видеонаблюдения в режиме арxив, заметил, как известный ему <данные изъяты>1 взял и положил в карман куртки «BR 0,5 ФИО1», после чего проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар (л.д.2);

- признательными письменными объяснениями <данные изъяты>1 (л.д.15);

- справкой о размере ущерба, согласно которой стоимость водки «Гжелка мягкая», алк. 40%, 0,5 л, составляет 190,83 руб. (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>1 <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в 19 час. 40 мин. в магазине «Да», расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>1 путем кражи совершил тайное хищение одной бутылки водки крепостью 40% «Гжелка мягкая», объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 83 копеек, то есть на сумму менее 1000 руб. (л.д.48).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение доказанность вины <данные изъяты>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по делу не допущено.

Права <данные изъяты>1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности <данные изъяты>1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах считаю необходимым назначить <данные изъяты>1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей) руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по г.о.Зарайск), КПП 501401001, ИНН <***>, ОКТМО 46729000, номер счета получателя платежа 03<данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, наименование платежа ШТРАФ; КБК 18<данные изъяты>, УИН 18<данные изъяты>.

Разъяснить <данные изъяты>1, что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <данные изъяты>1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав- исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Данное постановление направить <данные изъяты>1, УУП ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>4 и в ОМВД по г.о.Зарайск для сведения.

Судья: Н.П.Бондаренко