Дело № 5-561/22 резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Некрасовское 16 августа 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским РОВД <адрес>, код подразделения № <данные изъяты> проживающего <адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут по адресу: <адрес> К. нанес побои Ку., а именно: нанес не более двух ударов кулаком правой руки по животу, не более двух ударов кулаком правой руки по голове и не более двух ударов кулаком правой руки по лицу. От всех указанных действий Ку. испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никаких ударов Ку. не наносил, в тот день ее не видел, был у матери.

В судебном заседании Ку. пояснила, что никаких ударов К. ей не наносил, был только конфликт, в ходе которого она решила его оговорить, что он нанес ей побои, фактически все повреждения были получены ею при падении при иных обстоятельствах.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Действия К. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> а происходит семейный конфликт, сообщением в ЕДДС о том, что к С. пришла женщина и просит помощи, сообщением из НЦРБ в ОМВД мед. работника ФИО1 о том, что за мед. помощью обращалась Ку. пояснила, что побои нанес муж К. телесные поврежден тупая травма живота, ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтеки подбородочной области, сообщением ЯОКБ мед. работника ФИО2 о том, что за мед. помощью обращалась Ку. пояснила, что побои нанес муж К. телесные повреждения ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей брюшной стенки; объяснениями Ку., согласно которых между ей и К. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей побои не более 2-х ударов кулаком правой руки по животу, не более 2-х ударов кулаком правой руки по голове и не более 2-х ударов кулаком правой руки по лицу, объяснениями К., из которых следует, что в ходе возникшего конфликта между ним и Ку. он нанес последней побои кулаком правой руки по разным частям тела, голове, животу, лицу в общей сложности примерно 5 ударов, заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выставленный в представленной медицинской документации Ку. ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей левой половины передней брюшной стенки не подтверждены объективными клиническими данными, имеется кровоподтек в подбородочной области.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К доводам потерпевшей Ку. и К. при рассмотрении настоящего дела в суде о том, что никаких побоев последний потерпевшей не наносил, суд относится критически, оценивая их как способ защиты и стремление потерпевшей смягчить ответственность супруга при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судом исследованы письменные показания Ку., данные ею по факту административного правонарушения, при этом потерпевшая давала не противоречивые показания, по обстоятельствам нанесения ей побоев К., ее показания согласуются и со сведениями представленными работниками медицинских учреждений, в которые после нанесения побоев обращалась Ку., при этом указывала на обстоятельства получения телесных повреждений в виде ушибов живота, головы, лица от ударов супруга К. Указанные показания не противоречат и представленной медицинской документации, в том числе ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая больница», где была осмотрена потерпевшая, сразу после нанесения побоев, при этом врачом были установлены ушибы передней брюшной стенки, мягких тканей лица и головы потерпевшей, при осмотре медицинскими работниками в <данные изъяты> потерпевшей при ее обращении после нанесения побоев, также были установлены ушибы головы, живота, кровоподтек подбородочной области. Наличие у Ку. кровоподтека подбородочной области также подтверждается и заключением судебно медицинской экспертизы, кровоподтек в подбородочной области не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного К. и считает возможным в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области, ИНН <***>, КПП 762101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601061010101140, БИК 017888102, ОКТМО 78626457, УИН 18880476220000334228.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борисова Т.Ю.