Решение по делу № 2-3303/2023 от 03.08.2023 - о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4 А.А.У. о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО4 А.А.У., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 129 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО4 А.А.У., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 129 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец и его представитель извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 изложила просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 А.А.У. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу требований пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является АО «СОГАЗ», страхователем ФИО; транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии №; срок страхования – с 00 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; цель использования ТС - личная, в качестве такси не используется.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4 А.А.У., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, находившийся под управлением ФИО2.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО3, из анализа данного материала о дорожно-транспортном происшествии, объяснений участников столкновения, схемы происшествия, характера механических повреждений транспортных средств, предоставленных фотографий расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения, а также других имеющихся по делу доказательств, следует, что водитель ФИО4 А.А.У., проживающий по адресу: <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Между тем, ФИО4 А.А.У. должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получило следующие повреждения: подушка водителя, подушка пассажира, крыло переднее правое, крыло переднее левое, капот, бампер передний, усилитель переднего бампера, оптика передняя, передняя панель кузова, стекло лобовое, диск с резиной правый передний, дверь передняя правая, порог правый, бачок омывателя, ВСП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках заключенного договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было осмотрено Центром технической экспертизы, о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обнаруженные повреждения.

Из справки о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной Межрегиональным Экспертно-Аналитическим Центром, следует, что наиболее вероятная стоимость транспортного средства <данные изъяты> в аварийном состоянии составляет (округленно) 25 000 рублей. Установлено, что восстановление КТС экономически нецелесообразно и определены действительная стоимость аналогов КТС на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимость его годных остатков. Стоимость ТС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 800 рублей, стоимость годных остатков составляет 25 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 800 рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя ФИО4 А.А.У., а также размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспаривается. Доказательств обратному в материалы гражданского дела в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 129 800 рублей с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица водителя ФИО4 А.А.У. в порядке регресса.

При подаче иска АО «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые инвестиции» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 796 рублей.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 А.А.У. в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму ущерба (страхового возмещения) в размере 129 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сучилина

Заочное решение в окончательной форме принято 09.08.2023.