УИД 78RS0015-01-2024-007991-87
Дело № 2-1234/2025 08 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Яковлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 900 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в участием рейсового пассажирского автобуса, г.р.з. №, принадлежащего ООО «КенингТрансАвто-1». В результате ДТП истцу и ФИО2 (отец истца) причинен вред здоровью. 24.06.2022 ФИО2 умер. 07.11.2023 истец обратился к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСГОП. 30.11.2023 и 03.02.2024 от ответчика поступил отказ в выплате страхового возмещения. Решением Финансового Уполномоченного от 21.05.2024 №У-24-44812/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО3, представитель третьего лица ООО «КенингТрансАвто-1» в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон об ОСГОП).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, 28.06.2021 произошло ДТП, в участием рейсового пассажирского автобуса, г.р.з. №, принадлежащего ООО «КенингТрансАвто-1».
На основании постановления Следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ Семейного кодекса Российской Федерации по Калининградской области от 28.06.2021 ФИО2 (отец истца) признан потерпевшим по уголовному делу № 12102270005000301.
Вышеуказанным постановлением установлено, что 28.06.2021 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе оказания услуг по перевозке пассажиров на рейсовом пассажирском автобусе, г.р.з Р297УС39, принадлежащем ООО «КенингТрансАвто-1», передвигавшемся под управлением водителя ФИО4 по маршруту «г. Калининград – пос. Янтарный», находясь на 52 км автодороги г. Приморск – г. Зеленоградск через г. Светлогорск Калининградской области, при движении в сторону пос. Покровское Калининградской области, допущено столкновение с придорожным деревом, расположенным справа по ходу движения, повлекшее деформацию частей кузова и салона автобуса. В результате указанного выше ДТП не менее 17 пассажиров автобуса получили телесные повреждения различного характера и степени тяжести.
Таким образом, в результате ДТП ФИО2 (отец истца) причинен вред здоровью.
25.03.2021 между ООО «КенингТрансАвто-1» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСГОП № GRSX22183090003000 со сроком действия 01.04.2021 по 31.03.2022.
Согласно заключения эксперта № 132 от 26.11.2021, степень тяжести вреда, причиненного ФИО2, относится к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ БСМЭ Калининградской области № 96-МД от 09.06.2022 у ФИО2 при поступлении в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области 28.06.2021 и дальнейшем клиническом наблюдении установлен диагноз: сочетанная тупая травма тела: открытый оскольчатый перелом диафизов левых локтевой и лучевой костей на границе верхней и средней трети со смещением отломков, 3 ушиблено-рваные раны левом предплечье и левого бедра. Закрытый линейный перелом затылочной кости слева без смещения, краевой перелом боковой массы справа тела третьего шейного позвонка с незначительным смещением отломков. Ушибы грудной клетки. 1 ушиблено-рваная рана на передней поверхности левого бедра. Посттравматическая невропатия лучевого нерва справа.
Диагноз «закрытый линейный перелом затылочной кости слева» имеет рентгенологическое подтверждение (МРТ от 28.06.2021), но клинически не подтвержден, как и разняться данные по наличию травматических изменений мягких тканей в области перелома.
После выписки из стационара 19.07.2021 в августе 2021 ФИО2 продолжил лечение и обследование в ГБУЗ «Городская поликлиника №60 Пушкинского района Поликлиническое отделение «Славянка» в г. Санкт-Петербург, также обследовался и консультировался в лечебно-диагностических учреждениях Санкт-Петербурга.
В результате исследования правого плечевого сустава (рентгенология 19.08.2021, МРТ 06.09.2021), консультации врача-травматолога-ортопеда 10.12.2021, были выявлены: полный разрыв сухожилия надкостной мышцы, продольный разрыв сухожилия длиной головки двуглавой мышцы плеча, синовит, подакромиально-поддельтовидный бурсит, а также денегенеративно-дистрофические процессы в правом плечевом и акромиально-ключичном суставах, на основании чего был установлен диагноз: разрыв вращательной манжеты плеча, субакромиальный импижмент, остеоартроз плечевого сустава, акромиально-ключичного сутстава.
ФИО2 находился на диспансерном учете у кардиолога и терапевта. Находился на стационарном лечении с 22.12.2021 по 29.12.2021, с 04.03.2022 по 16.03.2022.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ БСМЭ Калининградской области № 96-МД от 09.06.2022 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.08.2008 № 194н). Указанная травма образовалась в результате воздействия тупых предметов 28.06.2021, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, высказаться определенно о количестве травматических воздействий на основании данных представленного медицинского документа не представляется возможным. ФИО2, страдает общими заболеваниями, в том числе и сердечно-сосудистыми, часть из них (критический стеноз аортального клапана), был выявлен впервые после травмы. Манифестация протекавшего ранее бессимптомно заболевания в результате стресса и патологически состояний, сопровождающих травму – возможна.
Потерпевший ФИО2 умер 24.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №.
07.11.2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСГОП вследствие причинения вреда здоровью отцу истца в результате ДТП от 28.06.2021 с приложением необходимых документов.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 03.02.2023 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Кроме того, представленные документы не содержат сведений о причине смерти потерпевшего, в представленных документах отсутствует информация о том, что смерть ФИО2 вызвана травмами, полученными в ДТП от 28.06.2021.
Также ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 30.11.2023 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 21.05.2024 в удовлетворении требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.
Из наследственного дела № 33043582-214/2022 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1
Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ 2101, г.р.з.№, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 являясь сыном потерпевшего ФИО2 обратился в суд настоящим иском по страховому возмещению.
В ходе судебного разбирательства возражая против исковых требований представитель ответчика указывал, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Согласно п. 10 ст. 3 Закона об ОСГОП страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСГОП обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31) разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСГОП при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСГОП при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: 1) в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховой сумме, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего; 2) в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере; 3) в случае причинения вреда имуществу потерпевшего шестистам рублям за один килограмм веса багажа и одиннадцати тысячам рублей за иное имущество на одного потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере (п. 1 ст. 16 Закона об ОСГОП).
В силу п. 2 ст. 16 Закона об ОСГОП сумма страхового возмещения не может превышать страховую сумму, установленную договором обязательного страхования по виду причиненного вреда.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения в твердой денежной сумме исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Согласно п. 8 ст. 3 Закона об ОСГОП выгодоприобретатель - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное Законом об ОСГОП, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.
Напротив, п. 8 ст. 3 Закона об ОСГОП прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на данное страховое возмещение.
Таким образом, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, его ребенок имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСГОП независимо от того, находился ли потерпевший на его иждивении.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 900 000 руб. в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 с учетом характера полученных телесных повреждений.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 в процентном соотношении от страховой суммы, равной 500 000 руб. расчет суммы выплаты состоит из следующего: открытый осколькчатый перелом диафизов левых локтевой и лучевой костей на границе верхней и средней трети (пп. «б» п. 24 Правил) 25% х 500 000 руб. + 3 ушиблено-рваные раны в левом предплечье и левого бедра (пп. «в» п. 57 Правил) 7% х 420 000 руб. (140 000 руб. х3) + закрытый линейный перелом затылочной кости (пп. «б»б п. 1 Правил) 15% х 300 000 руб. + краевой перелом боковой массы справа тела третьего шейного позвонка (пп. «в» п. 57 Правил) 20% х 400 000 руб.+ ушибы грудной клетки (п. 20 Правил) 5% х 100 000 руб. + 1 ушиблено-рваная рана на передней поверхности левого бедра (пп. «б» п. 59 Правил) 4% х 80 000 руб. + посттравматическая невропатия лучевого нерва справа (пп. «а» п. 6 Правил) 5% х 100 000 руб.
Представленный истцом расчет по сумме страхового возмещения ответчиком в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 900 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана, истцу были причинены нравственные страдания, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца страховой компанией не удовлетворены в добровольном порядке, выплата страхового возмещения не произведена с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 950 000 руб. (1 900 000 руб. х 50%).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, с ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 700 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в размере 1 900 000 рублей, штраф в размере 950 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Даниленко А.А.
В окончательной форме изготовлено 31.07.2025