Судья Юсупова А.Р. УИД 38RS0016-01-2022-001325-48
Судья-докладчик Краснова Н.С. по делу № 33-6037/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Красновой Н.С., Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоигирминского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3 – ФИО4 на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Новоигирминского городского поселения, указав в его обоснование, что она и её мать ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес изъят> по 1/2 доле. Ее мать ФИО2 умерла Дата изъята , завещание ФИО2 не составлялось.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 35,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, кадастровая стоимость квартиры 444 769,65 рублей, кадастровая стоимость одной второй доли квартиры 222 385 рублей.
На момент смерти матери истец проживала и зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. Истец вступила во владение полностью квартирой по адресу: <адрес изъят>, так как проживала с матерью на момент смерти, пользовалась вещам, принадлежащими ее умершей матери, ее мебелью, посудой, предметами домашнего обихода, содержит указанную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, эти действия совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку была осуждена и отбывала наказание в период с Дата изъята по Дата изъята , она юридически неграмотна и ей ничего не было известно об установленном законом шестимесячном сроке обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец, просила суд установить факт принятия ею ФИО1 в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в общей долевой собственности в жилом помещении (квартиры) общей площадью 35,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Признать за истцом ФИО1 право собственности на ? доли в общей долевой собственности в жилом помещении (квартиру) общей площадью 35,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.
Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09.02.2023 исковое заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме, судом постановлено: «Установить факт принятия наследства ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, открывшегося после смерти матери ФИО2, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, умершей Дата изъята . Признать за ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, право собственности в виде ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят».
В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3 – ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что объектом спора выступает квартира, которую ФИО1 передала ФИО3 за плату в 2006 году, подписав с ним соглашение, и полностью отстранившись от владения. С этого времени ФИО3 пользуется квартирой, как своей собственной, проживает в ней и несет бремя расходов по ее содержанию.
Дата изъята представителем ФИО3 – ФИО4 в суд, посредством сервиса ГАС «Правосудие» подано ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица, определение по результатам рассмотрения указанного ходатайства в адрес ФИО3 не поступало, извещения о датах рассмотрения дела судом также не направлялись. Суд незаконно отказал в удовлетворении указанного ходатайства.
От истца ФИО1 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых истец просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание не явились: истец ФИО1, которой судебное извещение направлено, вручено 29.06.2023, ответчик администрация Новоигирменского городского поселения, которому судебное извещение направлено, вручено 28.06.2023, третье лицо нотариус ФИО6, которому судебное извещение направлено, вручено 04.07.2023, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, которому судебное извещение направлено, вручено 26.06.2023, лицо, не привлеченное к участию в деле – ФИО3, которому судебное извещение направлено, вручено 04.07.2023, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).
Согласно части 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
В соответствии с пунктом 24 указанного Постановления, по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как усматривается из материалов дела, предметом иска являлось установление факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, как наследником по закону первой очереди, то есть разрешался спор, вытекающий из наследственных правоотношений, в которых заявитель апелляционной жалобы ни стороной, ни третьим лицом являться не мог, поскольку к наследникам ФИО2 ни по закону, ни по завещанию не относится.
Доводы апелляционной жалобы о том, что объектом спора выступает квартира, которую ФИО1 передала ФИО3 за плату в 2006 году, подписав с ним соглашение, и полностью отстранившись от владения, и с этого времени ФИО3 пользуется квартирой, как своей собственной, проживает в ней и несет бремя расходов по ее содержанию, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на момент составления соглашения о задатке ФИО1 собственником всей квартиры не являлась, право собственности на спорное жилое помещение установлено только оспариваемым решением суда. В материалы гражданского дела представлены доказательства пользования ФИО1 квартирой, в том числе несение бремени содержания спорного имущества. Более того, договор купли-продажи в установленный срок, между сторонами не заключен, право собственности ФИО3 не зарегистрировано, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО3 не был привлечен к участию в деле, поскольку судом не установлены его права относительно предмета спора, принятым решением фактически его права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель жалобы не обладает статусом заинтересованного лица, права которого нарушены вынесенным в его отсутствие судебным решением.
В силу абзаца 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО7, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3 – ФИО4, на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-54/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоигирминского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи Н.С. Краснова
Т.Д. Алсыкова
Мотивированной текст изготовлен 17.07.2023.