Судья – Катаева А.А. (гр.д. №2-672/2022)
Дело № 33–9619/2023
УИД: 59RS0025-01-2022-000608-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Симоновой Т.В.,
судей Делидовой П.О., Ветлужских Е.А.,
рассмотрев 07.09.2023 вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении от 20.07.2023, принятом по делу № 33-7155/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.05.2022,
ознакомившись с материалами дела,
УСТАНОВИЛ
А:
решением Краснокамского городского суда Пермского края от 23.05.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.12.2022 по делу № 33-7155/2023 решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.05.2022 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.12.2022 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2023 решение Краснокамского городского суда Пермского края от 23.05.2022 отменено, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
При принятии апелляционного определения, в резолютивной части при определении размера денежных средств, подлежащих к взысканию с ООО «АГРО-АВТО» в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ», судом апелляционной инстанции допущены арифметические ошибки.
Так согласно, выводам судебной коллегии, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения, учитывая, что требования истца к ООО «АГРО-АВТО» удовлетворены частично, с последнего в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» подлежат к взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17100 рублей (95 % от 18000 рублей). При этом в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание 18000 рублей, что является арифметической ошибкой.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части арифметическую ошибку в части взыскания с ООО «АГРО-АВТО» в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» расходов, связанных с оплатой экспертизы.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения, принятого 20.07.2023 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда по делу № 33-7155/2023 описки в части взыскания с ООО «АГРО-АВТО» в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» расходов, связанных с оплатой экспертизы.
Изложить абзац 5 резолютивной части апелляционного определения следующим образом:
«Взыскать с ООО «АГРО-АВТО» (ОГРН <***>) в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» (ОГРН <***>) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 17100 рублей».
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи