УИД: 78RS0016-01-2023-001888-91

Производство № 2-2268/2023

Категория 2.211 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Галерная, <адрес>» ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>., в указанном доме создано управлением ТСЖ «Галерная, <адрес>», действующий в интересах собственников помещений данного МКД. Решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ремонта стояков отопления в данном жилом доме. Однако ответчик препятствует доступу представителей ТСЖ «Галерная, <адрес>» и ООО «УК «Люмьер-Комфорт», с которым заключен договор управления МКД, для проведения осмотра и ремонта, неоднократные предписания об обеспечении доступа оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным, с учетом последующего уточнения требований, истец просил обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу обеспечить представителям ТСЖ «Галерная, <адрес>» совместно с ООО «УК «Люмьер-Комфорт» доступ в <адрес> в Санкт-Петербурге для проведения обследования и работ по замене участка трубопровода холодного водоснабжения в санузле через перекрытие между квартирами <адрес> и <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Представитель ТСЖ «Галерная, <адрес>» и, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель ООО «УК «Люмьер-Комфорт» в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик не заблуждается относительно последствий признания иска, что выражено его письменным заявлением. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Так как за подачу настоящего иска ТСЖ «Галерная, <адрес>» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 (паспорт серии № №) обеспечить доступ сотрудникам ТСЖ «Галерная, <адрес>» (ИНН: № совместно с работниками ООО «УК «Люмьер-Комфорт» (ИНН: №) в <адрес> в Санкт-Петербургу для проведения обследования и работ по замене участка трубопровода холодного водоснабжения в санузле через перекрытие между квартирами <адрес> и <адрес> в <адрес> <адрес> в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ТСЖ «Галерная, <адрес>» (ИНН: №) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)