ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Советск
Советский городской суд Калининградской области
в составе
председательствующего Баландиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой М.И.
с участием государственного обвинителя Шамрова С.М.,
подсудимой ФИО2, защитника Довбялика Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
С М И Р Н О В О Й
Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она в один из дней с 22.05.2022 по 03.06.2022 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, являясь свидетелем убийства в заброшенном дачном домике, расположенном на участке №230 в садовом некоммерческом товариществе <данные изъяты> вблизи <адрес>, с географическими координатами № в.д., совершенного путем нанесения ФИО4 не менее 23 ударов ножом, из них: в область груди не менее 6, в область спины не менее 12, в область правого плеча и обеих кистей не менее 4, в область нижней конечности не менее 1, - и не менее 1 удара обутой ногой в область туловища, - ФИО5, сообщим ей о совершенном им особо тяжком преступлении, за которое он осужден приговором Советского городского суда Калининградской области 14.09.2023 по ч.1 ст.105 УК РФ, не обещая заранее скрыть данное преступление и не являясь супругой или близким родственником ФИО5, испытывая к нему дружеские чувства, находясь в период с 22.05.2022 по 03.06.2022 в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в указанном выше дачном доме, умышленно, с целью воспрепятствования выявлению, раскрытию преступления и привлечению ФИО5 в уголовной ответственности собрала предметы одежды последнего со следами крови ФИО4, поместила их пакет, после чего проследовала к дому №<адрес> <адрес> и выбросила их в близлежащий бак для сбора бытовых отходов, расположенный в 23 метрах от этого дома и в 20 метрах от <адрес>, после чего с места преступления скрылась.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, - преступление, предусмотренное ч.2 ст.316 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное ею после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимая в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, которых по настоящему делу не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе состояние её здоровья, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 22.06.2022 по 15.06.2023 освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.
Судья О.В. Баландина