УИД 77RS0012-02-2023-004714-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5408/23 по иску ФИО1 к ООО «Компаниец Капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компаниец Капитал» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 14 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа № ….. В соответствии с п.1.1. истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до 14 марта 2022 года. 07 июня 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, согласно которой просила вернуть сумму займа. Однако в установленные в претензии сроки сумма займа не была возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2022 года 16 апреля 2023 года в размере 52 650 руб. 69 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика ООО «Компаниец Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14 сентября 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Компаниец Капитал» (заемщик) заключён договор инвестиционного займа № …., в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 14 марта 2022 г., при этом в срок не позднее 10 дней до даты возврата суммы займа с начисленными на нее процентами займодавец оповещает заемщика о наступлении этой даты.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 500 000 руб. под 16% годовых, в соответствии с графиком выплаты процентов (Приложение №3). Стороны согласовали, что в случае досрочного расторжения договора займа в срок, не превышающий 3 месяцев с момента его заключения, выплата процентов на переданную денежную сумму заемщиком займодавцу не осуществляется. Во всех остальных случаях выплата процентов происходит в соответствии с Графиком погашения суммы займа (Приложение № 2).

14 сентября 2022 г. согласно Приложению № 3 к договору займа от ФИО1 ООО «Компаниец Капитал» принята денежная сумма в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, тогда, как ответчиком нарушены условия договора о возврате денежных средств и уплате процентов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, указанную в просительной части иска в размере суммы основного долга – 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 марта 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 52 650 руб. 69 коп

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, а именно – в размере 8 726 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Компаниец Капитал» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компаниец Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 52 650 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина