Дело №... КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 06 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» к ФИО1 Джаванширу оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» (далее ООО «ПАТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 358 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивируют тем, что (дата) на 55 км автодороги Кукуштан-Чайковский произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 с г/н №... регион под управлением ФИО1, и ТС Nissan X-trail с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности ООО «ПАТС» и находящемуся под управлением ФИО3 Водитель ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустил занос своего автомобиля, с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновение со встречным ТС Nissan X-trail с г/н №... регион. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 758 600 рублей. Страховое возмещение составило 400 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения 358 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 465 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Страховая фирма "Адонис", ФИО3

Представитель истца ООО «ПАТС» - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений не поступало.

Третьи лица САО "РЕСО-Гарантия", ООО "Страховая фирма "Адонис", будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал КУСП №..., суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) в 14:21 часов на 55 км автодороги Кукуштан<АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности и находящемуся под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan X-Trail с г/н №... регион под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «ПАТС».

Определением №... от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего (дата) в отношении водителя ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения). При этом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 с г/н №..., двигаясь по автодороге Кукуштан-Чайковский 55 км, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, допустил занос своего автомобиля, с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением со встречным транспортным средством Nissan X-Trail с г/н №... под управлением ФИО3 (л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 с г/н №... регион была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии ТТТ №... со сроком страхования с (дата) по (дата).

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail с г/н №... регион причинены механические повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передние правая и левые фары, передние противотуманные фары, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения (л.д. 10).

В соответствии с экспертным заключением эксперта ФИО5 №... рыночная стоимость ТС составляет 1 009 660 рублей; стоимость поврежденного ТС (годные остатки) – 251 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта (округленно) – 1 967 700 рублей, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет (округленно) 758 600 рублей (л.д. 17-40).

В связи с поступившим заявлением ООО «СФ «Адонис» произвело выплату страхового возмещения ООО «ПАТС» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 65 оборот).

Сведений о добровольном возмещении ответчиком ущерба материалы дела не содержат.

Суд признает данное заключение в качестве доказательства по делу, оснований не доверять указанному заключению не имеется. Экспертиза проведена экспертом-техником ФИО5, который включен в реестр экспертов-техников (регистрационный №...), имеет диплом о профессиональной переподготовке «Независимая техническая экспертиза транспортных средств». Иных заключений ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер ущерба участвующими в деле лицами не оспаривался, доказательств иного размера ущерба не представило, каких-либо ходатайств суду в связи с этим не заявляло.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ДТП и причинение повреждений автомобилю Nissan X-Trail с г/н №... регион, стало возможным в результате нарушения правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД) водителем автомобиля ФИО2 с г/н №... регион, – ФИО1, который не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, допустил занос своего автомобиля, с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением со встречным транспортным средством Nissan X-Trail с г/н №... под управлением ФИО3.

Данный вывод суд основывает на объяснениях ФИО1 от (дата), данных сотруднику ДПС, в которых он не оспаривал своей вины в совершении ДТП, что в свою очередь согласуется со схемой ДТП и объяснениями ФИО3 от (дата), данных сотруднику ДПС.

Определяя размер ущерба, суд исходит из следующего.

Истцом представлен акт экспертного исследования №... экспертом ФИО5, согласно которого размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет (округленно) 758 600 рублей.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы ООО «СФ «Адонис» с ФИО1 следует взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно экспертного заключения и выплаченных страховым возмещением, что составит 358 600 рублей (758 600 рублей – 400 000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 465 рублей (л.д. 8) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193–198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Джаваншира оглы, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» в счет возмещения ущерба 358 600 рублей, а также 11 465 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.