Судья Комягина С.Г. Дело № 22-5872/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

адвоката Соболева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившейся дата в ****,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 2 мая 2023 года на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной постановлено следовать самостоятельно за счет государства, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение и зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Соболева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 2 мая 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Левочкина А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из представленных материалов дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что осужденная ФИО1 29 мая 2023 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствиями нарушения данных условий, что подтверждается ее собственноручными подписями.

В этот же день ей было вручено предписание о трудоустройстве в ООО «***», а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 5 июня 2023 года.

Несмотря на надлежащее разъяснение последствий нарушения порядка и условий отбывания наказания, ФИО1 в течение 5 дней со дня получения предписания на работу, а также в инспекцию в установленный день не явилась, уважительных причин не представила, за что 5 июня 2023 года ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 5 июня 2023 года на осужденную ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ возложена обязанность являться в инспекцию для регистрации 1 и 15 числа ежемесячно сроком на 3 месяца, с началом регистрации с 15 июня 2023 года. В этот же день ей выдано уведомление о явке в инспекцию 6 июня 2023 года.

Однако 6 июня 2023 года ФИО1 вновь не явилась в инспекцию, уважительных причин не представила, за что 8 июня 2023 года ей вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, после направления в суд представления о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденная продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, осужденная не обратилась за трудоустройством по предписаниям, выданным ей 9 июня 2023 года, 29 июня 2023 года и 5 июля 2023 года, к отбыванию наказания не приступила, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 15 июня 2023 года и 3 июля 2023 года, а также не явилась в инспекцию по вызовам 16 июня 2023 года, 23 июня 2023 года и 11 июля 2023 года. При этом уважительных причин допущенных нарушений не представила.

За данные нарушения 22 июня 2023 года, 29 июня 2023 года, 5 июля 2023 года и 12 июля 2023 года ФИО1 вынесены четыре письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными материалами и собственными объяснениями ФИО1

Таким образом, ФИО1, будучи в письменной форме предупрежденной за нарушение порядка и условий отбывания наказания, неоднократно повторно допускала их нарушение, в связи с чем обоснованно признана злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.

Данный вывод сделан по результатам полного и всестороннего исследования всех значимых материалов дела и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, о характере и количестве допущенных ею нарушений, основания полагать, что достижение целей наказания может быть достигнуто с дальнейшим отбыванием исправительных работ, а равно с применением к ней принудительных работ, отсутствуют.

В связи с этим, решение суда о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции признает правильным.

Срок наказания и вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определены судом верно.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи4014УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись