Дело №2-731/2025
(УИД 65RS0005-02-2025-000601-89)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи А.А. Хисамутдиновой
при помощнике судьи П.М. Туляковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2025 года Сахалинский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц (далее - истец), обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о запрете эксплуатации маломерного судна с регистрационным номером №, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации.
В обоснование заявленных требований указано, что Сахалинской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства, регламентирующего вопросы функционирования маломерных судов, а также за соблюдением права, свобод человека и гражданина установлен факт эксплуатации 06 сентября 2023 года маломерного судна с регистрационным номером № в двух километрах западнее мыса Свободного Охотского моря под управлением ФИО1 В связи с управлением данным маломерным судном, подлежащим государственной регистрации, но не прошедшим технического осмотра (освидетельствования) ФИО1 привлечён государственным инспектором по маломерным судам инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.09.2023 №. В настоящее время указанное маломерное судно не освидетельствовано и соответственно не признано годным (не допущено) к плаванию, согласно информации Главного управления МЧС России по Сахалинской области от 20.05.2025.
На основании изложенного, Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании помощник Сахалинского транспортного прокурора Котова М.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании предъявил письменное заявление о признании иска, согласно которому просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Последствия признания искового заявления, предусмотренное статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Ему известно, что в случае принятия судом его признания иска суд вынесет решение об удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств дела. Представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ГУ МФС России по Сахалинской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, 17 августа 2021 года ФИО1 обратился к руководителю инспекторского отделения (г. Южно-Сахалинск) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области с заявлением о регистрации в реестре маломерных судов судна, которое принадлежит на праве собственности ФИО1 В перечне документов, подтверждающих законность приобретения судна указан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было удовлетворено, маломерному судну присвоен идентификационный № №, выдан судовой билет, номер регистрации права на маломерное судно серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административном ответственности по части 1 статьи 11.8 КоАП РФ, поскольку 06 сентября 2023 года в 16 часов 45 минут в двух километрах западнее мыса Свободный управлял маломерным судном №, которое не прошло очередное освидетельствование на годность к плаванию. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 сентября 2023 года.
Согласно материалам дела по состоянию на 20 мая 2025 года маломерное судно с бортовым номером № не прошло освидетельствование.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска является правом ответчика.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Согласно заявлению ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и признает заявленные требования Сахалинским транспортным прокурором, действующим в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сахалинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна, - удовлетворить.
Запретить ФИО1, <...>, эксплуатировать маломерное судно с регистрационным номером №, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации, до фактического проведения технического освидетельствования маломерного судна на годность к плаванию по результатам освидетельствования Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России.
Взыскать с ФИО1, <...>, государственную пошлину в бюджет Корсаковского муниципального округа в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.
Председательствующий судья А.А. Хисамутдинова