Дело №
49RS0№-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сусуман 20 марта 2023 года
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Пудова Е.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного (отбывающего наказание в виде обязательных работ в МУП «ТЭС»), зарегистрированного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, ст. Стрелица-Первая, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, п. Холодный, <адрес> <адрес>,
установил а:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
07 августа 2022 года в 00 час. 55 мин. на 1389 км автомобильной дороги федерального значения Р-504 «Колыма» водитель ФИО1, управляя транспортным средством ИЖ 2126-020, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, предусматривающего правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ 39094, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля УАЗ 39094 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 факт нарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтвердил. Указал, что обстоятельства содеянного не помнит в силу произошедшего столкновения, однако схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и представленные фотографии соответствуют действительности
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 февраля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. О времени и месте составления протокола ФИО1 и Потерпевший №1 уведомлены, протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола им получена;
-определением № 000545 от 07 августа 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого в последующем продлен 07 сентября и 07 октября 2022 года (до 07 февраля 2023 года);
-схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 07 августа 2022 года, в которой отражено расположение автомобилей ИЖ 2126-020 и УАЗ 39094 на полосе движения автомобиля УАЗ 39094, с данной схемой ознакомлены ФИО1 и ФИО2, заявления не поступили;
- протоколами осмотров места происшествия от 07 августа 2022 года и объяснениями от 07 августа 2022 года водителей ФИО1, ФИО4, а также пассажира Потерпевший №1;
-сообщениями из медицинского учреждения от 07 августа 2022 года, согласно которым Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4 поступили в МОГБУЗ «<адрес> больница» с телесными повреждениями после ДТП и рапортами оперативного дежурного Отд МВД России по Сусуманскому району от 07 августа 2022 года;
-заключением эксперта № 68 от 11 августа 2022 года, в соответствии с которым при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью у последнего имелись повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома плюсневой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в том числе в выступающих внутренний частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья протяженностью свыше 3-х недель (п. 7.1 Приказа №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Проанализировав письменные доказательства во взаимосвязи между собой, судья приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу примечания 2 к названной статье КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения предусмотрена п. 1.3 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
При этом в соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
По мнению судьи, исследованные и приведенные доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения и выехавшего на полосу встречного движения, и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, представленные материалы не содержат.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного и его характеристики, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил а:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),
ИНН <***>,
КПП 490901001,
р/с <***>,
банк получателя: Отделение Магадан Банка России г. Магадан,
БИК 014442501,
ОКТМО 44701000,
УИН 1880449230060000047.
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Сусуманский районный суд Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Сусуманский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.В. Пудова