Дело № 2-501/2023 31 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000306-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Илатовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в отношении него в СО ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области расследовалось уголовное делу № 11901490013000016. 13.03.2020 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Новгородской области в одно производство соединено указанное уголовное дело с уголовным делом № 11901490005000012, возбужденное СО ОМВД России по Крестецкому району. 01.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и уголовное дело № 11901490003000046, возбужденное СО ОМВД России по Валдайскому району 03.02.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ. В марте 2020 года был допрошен в качестве подозреваемого по данным уголовным делам. 13.08.2021 в отношении него по уголовному делу № 11901490013000016 Чудовским районным судом Новгородской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до марта 2022 года. 07.02.2022 руководителем следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по Чудовскому району вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части по уголовным делам № 11901490005000012 и № 11901490003000046. Уголовное преследование прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. 28.04.2022 и.о. прокурора Чудовского района советником юстиции Рубцовым А.И. в соответствии с ч.1 ст.136 УПК РФ, принесены официальные извинения, в связи с вынесением следователем СО ОМВД России по Чудовскому району ФИО2 постановления о прекращении уголовного дела в части. В связи с необоснованным возбуждением уголовных дел № 11901490005000012 и № 11901490003000046, нахождением под стражей с 13.08.2021 по 07.02.2022, ссылаясь на положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, видео-конференцсвязь не состоялась по независящим от суда основаниям, в связи с чем, оснований для отложения производства по рассматриваемому делу не имеется.

Представитель прокуратуры Новгородской области - помощник прокурора города Новодвинска Илатовская Н.В. в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, направленное прокуратурой Новгородской области. Пояснила, что требование ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с учетом требований соразмерности и разумности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и НАО в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении требований отказать, поскольку истец не содержался под стражей более, чем предусмотрено Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации и был осужден по иным преступлениям. При частичной реабилитации заявленный моральный вред невозможно отделить от моральных страданий, которые испытал по статьям УК РФ, по которым уголовное преследование не было прекращено. Никаких документальных медицинских освидетельствований о том, что у истца ухудшилось состояние здоровья не представлено, не могут быть и в причинно-следственной связи по тем эпизодам, по которым дело было прекращено.

Прокуратура Новгородской области в письменных возражениях указала, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с учетом требований соразмерности и разумности.

Третье лицо Следственный отдел ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области в письменных возражения просят отказать в удовлетворении требований истцу. Указали, что 18.08.2022 приговором Новгородского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.Г ч. 3 ст.158 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно приговору суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, избранная 13.08.2021, оставлена без изменения. Два преступления в отношении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, по которым уголовное преследование прекращено на стадии предварительного следствия, не повлияло на решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении истца. В связи с тем, что мера пресечения неоднократно продлевалась судом и после прекращения уголовного преследования по указанным эпизодам, отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав помощника прокурора города Новодвинска Илатовскую Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) определено, что реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 СО ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области возбуждено уголовное дело № 11901490013000016 по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Данное уголовное дело 26.10.2019 соединено в одно производство с уголовным делом № 11901490013000128, возбужденного 26.07.2019 по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. СО ОМВД России по Маловишерскому району Новгородского области 11.02.2019 возбуждено уголовное дело № 11901490006000032 по признакам состава преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. СУ УМВД России по г.Великий Новгород 31.01.2019 возбуждено уголовное дело № 11901490039000136 по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. СО ОМВД России по Валдайскому району 03.02.2019 возбуждено уголовное дело № 11901490003000046 по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Уголовные дела объединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № 11901490013000016.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что к совершению указанных преступлений, относящихся к категории тяжких, может быть причастен ФИО1, от которого 17.09.2019 поступила явка с повинной по эпизодам в отношении хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3 и ФИО4

23.03.2020 ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого просил избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

12.08.2021 ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 13.08.2021 Чудовским районным судом Новгородской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц, то есть до 11.09.2021 включительно.

10.09.2021 Чудовским районным судом Новгородской области ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 1 месяца 24 суток, то есть по 05.10.2021 включительно.

05.10.2021 этим же судом ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть по 30.10.2021 включительно.

29.10.2021 этим же судом ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть по 21.11.2021 включительно.

19.11.2021 этим же судом ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 04 месяцев 8 суток, то есть по 18.12.2021 включительно. Апелляционным определением от 01.12.2021 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

17.12.2021 этим же судом ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев, то есть по 11.01.2022 включительно.

11.01.2022 этим же судом ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 05 месяцев 30 дней, то есть по 10.02.2022 включительно.

Постановлением от 07.02.2022 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с недоказанностью причастия к совершению преступлений, предусмотренных п.Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизодам хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО3 и ФИО4, поскольку в ходе следствия объективных доказательств, указывающих на вину ФИО1 в совершении двух преступлений, не добыто.

28.04.2022 письмом № 20490020-22-2019/Ун35-22, и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области советником юстиции Рубцовым А.И. принесены официальные извинения в связи с вынесением постановления о прекращении уголовного дела в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальноеизвинениереабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненныйморальный вредв денежном выражении предъявляются впорядкегражданского судопроизводства.

Учитывая, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика и третьего лица об отсутствии доказательств причинения морального вреда являются несостоятельными, поскольку, исходя из смысла закона, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, является основанием к возмещению морального вреда.

Согласно положениям статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении тяжких, средней тяжести преступлений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, индивидуальные особенности истца, тяжесть предъявленного истцу обвинения, объем следственных действий с его участием, направленных на установление истины по уголовному делу, проведение которым было обусловлено, в том числе дачей ФИО1 явки с повинной, продолжительность предварительного следствия по делу в отношении истца (более 10 месяцев), а также то, что мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражей избиралась и продлевалась судом не только по преступлениям, производство по которым было прекращено, но и по трем тяжким преступлением, по которым ФИО1 осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области 18.08.2022, уголовное преследование прекращено на досудебной стадии и к каким-либо исключительным отрицательным последствиям, не связанным каким-либо образом спривлечением к уголовной ответственности по статье уголовного закона, по которой он осужден, не привело, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации ему морального вреда в заявленной сумме являются завышенными и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна характеру причиненного истцу морального вреда, не приведет к его неосновательному обогащению, вместе с тем сможет сгладить переживания и нравственные страдания, вызванные незаконным уголовным преследованием.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения апелляционного представления, через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023