УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денег в сумме 307298 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6272 рубля 99 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> в 21 час 00 минут на 84 км + 200 метров автодороги Урал в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ госрегистрационный знак №, принадлежащего ООО «Практика ЛК», и автомобиля КамАЗ госрегистрационный знак № под управлением ФИО1
Автомобилю ООО «Практика ЛК», застрахованному истцом, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения требования Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 В соответствии с условиями договора страхования выплата по страховому случаю была произведена в размере 707298 рублей 97 копеек. Просит взыскать сумму страхового возмещения за вычетом лимита ответственности по ОСАГО, который составляет 400000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1 представил суду заявление о том, что он полностью признает заявленные исковые требования, поскольку считает требования истца обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Паспортным столом № УВД <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, деньги в сумме 307298 рублей 97 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 6272 рубля 99 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 313571 (триста тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.
УИД: №