< >
Дело № 2-5444/2025
УИД 35RS0001-01-2025-007113-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что по кредитному договору № от 10.07.2023 банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 275 341,56 рублей на срок до 10.07.2030, с ежемесячным аннуитентным платежом в сумме 21 282,98 рублей под 9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство LADA Largus CROSS, 2018 года выпуска, VIN №.
Ответчик допускал просрочки платежей, не осуществляет ежемесячные аннуитентные платежи по кредитному договору.
25.07.2025 нотариусом Й. была осуществлена исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
По состоянию на момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 1 124 489,31 рублей, в том числе основной долг 1 077 643,65 рублей, плановые проценты 37 904,26 рублей, тариф за совершение нотариального действия 8 491,40 рублей.
В исковом заявлении истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Largus CROSS, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 275 341,56 рублей на срок до 10.07.2030, с ежемесячным аннуитентным платежом в сумме 21 282,98 рублей под 9 % годовых для приобретения автомобиля LADA FS045L LARGUS, 2018 года выпуска, VIN №.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство (п. 10).
Ответчик допускал просрочки платежей, не осуществляет ежемесячные аннуитентные платежи по кредитному договору.
25.07.2025 нотариусом Й. была осуществлена исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 1 315 298,33 рублей, в том числе основной долг – 1 252 081,60 рублей, проценты – 63 216,73 рублей.
Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, за последние 12 месяцев допустил более трех просрочек внесения платежей, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA FS045L LARGUS, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 01.10.2025.
Судья < > В.В. Кожевников