Дело № 2-885/2025
УИД 50RS0020-01-2025-000220-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,
при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Небус» и ответчиком заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты № от 13.01.2024 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Небус» включено в реестр МФО за номером № от 08.07.2022 г.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно №, в размере 53500 руб., выдача займа осуществлялась через Киви Банк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 13.01.2024 г.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако, обязательство по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договора, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,60% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу.
18.09.2024 г. между ООО МКК «Нейбус» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которого права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Договора.
09.12.2024 г. определением, судебный приказ № от 19.11.2024 г.о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.01.2024 г. был отменен.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 13.01.2024 г. за период с 13.01.2024 г. по 18.09.2024 г. в размере 56070,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Одновременно просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Исследовав представленные доказательства, а также материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не усматривается препятствий для его принятия, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствие с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание принцип диспозитивности гражданского процесса и положение ст. 39 ГПК РФ суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения рушения, суд признает преждевременным и не подлежащим удовлетворению в рамках настоящего судебного разбирательства. Ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться с заявлением о представлении рассрочки исполнения решения суда, оплатив государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Принять от ФИО1 признание иска по делу по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Иск ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № от 13.01.2024 за период с 13.01.2024 г. по 18.09.2024 г., в размере 56070,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 60 070 (шестьдесят тысяч семьдесят) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья (подпись) А.А. Мелиоранская
Мотивированное решение суда изготовлено «10» марта 2025 года.
Судья Коломенского городского суда
Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская
Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская