Дело № 2-2457/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 ноября 2022 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.АВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 2 000 000, 00 рублей, которые заемщик обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Частично долг был возвращен на сумму 875 342,25 рублей. Общая сумма невозвращенного долга составляет 1 458 903,75 рублей, в том числе основной долг 1 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 208 903 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвращает, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 458 903,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 495 рублей.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражения на требования истца не представила.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по возвращению долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца в долг 2 000 000, 00 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25% годовых (л.д. 5).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 6).
Названный договор займа, расписка отвечают требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств.
Согласно п.5 указанного договора Заемщик обязуется возвращать Заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж Заемщика Заимодавцу составляет 291 780,75 рублей.
Как указывает истец и следует из материалов дела, ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства на сумму 875 342, 25 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8,9).
В свою очередь ответчиком доказательств возврата иной суммы займа не представлено.
Поскольку заемщик свои обязательства по возврату указанной денежной суммы ежемесячными платежами надлежащим образом в полном объеме не исполняла, чем нарушила условия договора, что в соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставило истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа подтверждены материалами гражданского дела, в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму основного долга (займа) в размере 1 250 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 903,75 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны определили размер процентов по займу - 25 % годовых.
Согласно расчетам истца сумма договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 208 903,75 рублей, расчет которых стороной ответчика не оспаривался, судом проверен, является верным.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 15 495 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№, паспорт <данные изъяты>, код подразделения 212-014) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>, код подразделения 210-014) сумму долга по договору займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 208 903,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 495 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья С.А. Красильникова
Мотивированное решение составлено 18.11.2022.
Решение23.11.2022