Судья Фокина Т.А. Дело № 33-7006/2023
УИД 76RS0022-01-2022-002879-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Фокина Т.А., рассмотрев заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года,
установил:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, постановлено:
«Иск ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда 4 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовых услуг в сумме 150 руб., а всего в общей сумме 5 050 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Ярославской области от 30 марта 2023 года решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 января 2023 года изменено.
Изложен абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовых услуг в сумме 150 рублей.»
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2023 года, постановлено:
«Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате приобретения диска, билетов на троллейбус, по оплате почтовых услуг и госпошлины, в общей сумме 421 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.»
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2023 года отменено в части отказа во взыскании расходов на представителя.
В отмененной части разрешен вопрос по существу, дополнена резолютивная часть определения следующим абзацем:
«Взыскать с ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) судебные расходы на представителя в сумме 10 00 рублей.»
В остальной части частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 оставлена без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года.
Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания мотивировочной части апелляционного определения Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года следует, что суд апелляционной инстанции посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения взыскиваемая с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма судебных расходов на представителя ошибочно указана в размере 10 00 рублей.
Указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описку в апелляционном определении Ярославского областного суда от 15 августа 2023 года, указав в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения сумму взысканных судебных расходов на представителя в размере «10 000 рублей» вместо «10 00 рублей».
Судья Т.А. Фокина