Дело №2-996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 18.12.2021г. на 36км+870м ФАД Сочи-Джубга произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО3, в результате которого транспортное средство – <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик. На момент ДТП он находился в состоянии опьянения. Его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» - страховой полис №. Потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно п.п. «б» п.2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к виновному лицу в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на 36км+870м ФАД Сочи-Джубга произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2. Согласно страховому полису № ответчик ФИО3 является лицом, допущенным к управлению автомобилем.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО «ВСК» выплатила ФИО1, страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Туапсинскому р-ну ФИО6 от 08.04.2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Факт нахождения водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП также подтверждается Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов, о том, что ответчиком был причинен вред застрахованному имуществу на сумму 400000 рублей.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, ущерб в переделах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, подлежит возмещению страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По мнению суда, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика причиненного вреда, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков 400 000 рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _______________