ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-284/2026 (2-3521/2025;)
УИД 43RS0003-01-2025-005498-72
19 января 2026 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Бакиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обоснование указала, что ответчик является должником по исполнительным производствам, которые объединены в сводное исполнительное производство {Номер}, остаток задолженности по которому на дату составления иска составляет 2467815,15 руб., сумма исполнительского сбора составляет 173883,83 руб. Ответчик трудоустроен в ООО «ЛАЙТХАУС», доход составляет 12995 руб., денежные средства на депозитный счет отделения не поступают. Ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадь 14,3 кв.м. в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представители третьих лиц ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс», Комитета по транспорту, АО Тинькофф Банк, УФНС России по Кировской области, Л.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В пункте 1 статьи 237 ГК РФ закреплено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как следует из ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона).
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} о взыскании задолженностей в пользу ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт Плюс», Комитета по транспорту, АО Тинькофф Банк, УФНС России по Кировской области, которые объединены в сводное исполнительное производство {Номер}, остаток общей задолженности по которому на дату составления иска {Дата} составляет 2467ф815,15 руб., сумма исполнительского сбора составляет 173883,83 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 трудоустроен в ООО «ЛАЙТХАУС», доход составляет 12995 руб. в месяц. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступают.
Транспортные средства на ответчика не зарегистрированы.
Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником недвижимого имущества:
? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью 1157 кв.м.;
помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} площадью 92,4 кв.м.;
помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью 199 кв.м.;
помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью 101,3 кв.м.;
помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью 14,3 кв.м., кадастровой стоимостью 998613,62 руб.
{Дата} судебным приставом-исполнителем наложен арест на помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью 14,3 кв.м., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества)., а также составлен акт об отсутствии имущества для наложения ареста по адресу: {Адрес}.
Согласно выписке из ЕГРН в отношении помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью 14,3 кв.м., зарегистрировано обременение — ипотека на основании договора залога от {Дата} на срок с {Дата} по {Дата} в пользу залогодержателя Л.А.А.
Доказательства наличия у ответчика иного имущества суду не представлены.
Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено, и доказательств обратного суду не представлено, стоимость спорного помещения соразмерна задолженности, суд находит требования судебного пристава об обращении взыскания на помещение, расположенное по адресу: {Адрес} кадастровый номер {Номер}, площадью 14,3 кв.м., находящееся в залоге у Л.А.А., законным обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Обращение взыскания на недвижимое имущество должника позволит исполнить требования исполнительных документов, направленных на защиту прав взыскателей.
Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, на праве собственности помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, площадью 14,3 кв.м.
Взыскать с ФИО2,, {Дата} года рождения, паспорт {Номер} ИНН {Номер}, в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.