Дело <номер скрыт>

УИД 53RS0<номер скрыт>-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес скрыт> Сафонова А.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, законных представителей <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>7, защитников – адвокатов Матюнькиной Н.П., Быстровой Е.Э. и Седова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, учащегося ОГА ПОУ «<данные скрыты>», в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего и не учащегося, в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего и не учащегося, в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чудовского районного суда <адрес скрыт> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения ими в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение имущества потерпевшего Потерпевший №2 с причинением ему значительного материального ущерба на сумму 29200 рублей; а также по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения им с незаконным проникновением в помещение имущества потерпевшего Потерпевший №1 с причинением ему материального ущерба на сумму 2766 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с состоявшимся между ними примирением и полным возмещением причиненного ущерба, при этом подтвердив, что подсудимые возместили стоимость похищенного имущества, принесли им свои извинения, которые они приняли, простили последних и они примирились, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также законные представители <Ф.И.О. скрыты>16 и <Ф.И.О. скрыты>7 согласились на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшими основанию, пояснив, что ущерб от преступления потерпевшим возмещен, с ними состоялось примирение.

Защитники подсудимых адвокаты Матюнькина Н.П., Быстрова Е.Э. и Седов Д.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сафонов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела, посчитав, что для этого нет оснований, поскольку не будут достигнуты цели наказания, включая исправительное воздействие на подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив поступившее ходатайство, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, как следует из указанной нормы, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении одного оконченного умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, которое совершено ими в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении двух оконченных умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, которые совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

В настоящее время ФИО1 достиг совершеннолетия, а ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними.

Все трое подсудимых являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства и официальную регистрацию в <адрес скрыт>, проживают с родителями, ФИО2 и ФИО3 обучаются в образовательных заведениях <адрес скрыт>, ФИО1 работает неофициально, не учится.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 полностью возместили материальный ущерб, причиненный потерпевшим, с ними примирились, им принесли свои извинения, эти извинения были приняты потерпевшими, которые ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых, подтвердив состоявшееся примирение.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, к уголовной ответственности не привлекались.

При этом подсудимый ФИО2 является учащимся ГОБОУ «<данные скрыты> <номер скрыт>» <адрес скрыт>, но школу практически не посещает, состоит на профилактическом учете в районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав за совершение административных правонарушений, общественно-опасных деяний, проживает с матерью <Ф.И.О. скрыты>16, вышел из-под контроля матери, что следует из обзорной справки на его семью, данной инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес скрыт>, а также информации, предоставленной районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 является учащимся ГОБОУ «<данные скрыты> <номер скрыт>» <адрес скрыт>, допускает пропуски занятий, состоит на профилактическом учете в районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав за совершение административных правонарушений, общественно-опасных деяний, проживает с отцом <Ф.И.О. скрыты>7, мачехой и сестрой, что следует из обзорной справки на его семью, данной инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес скрыт>, а также информации, предоставленной районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее состоял на профилактических учетах в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес скрыт> за совершение административных правонарушений, общественно-опасных деяний, воспитывался в неполной семье, проживает с матерью <Ф.И.О. скрыты>10, требованиям которой не подчиняется, ранее неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, вышел из-под контроля матери, что следует из обзорной справки на его семью, данной инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес скрыт>, а также информации, предоставленной районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чудовского муниципального района <адрес скрыт>, был помещен в Центр временного содержания ОВД УМВД РФ по <адрес скрыт>, где находился с 6 по <дата скрыта>, состоит на учете в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» у врача-нарколога с <дата скрыта>, у врача-психиатра на учете не состоит, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При разрешении поступившего ходатайства суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, но при этом также учитывает, что подсудимые совершили указанные преступления в несовершеннолетнем возрасте, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб, принесли им свои извинения, и те их простили, между ними и потерпевшими состоялось примирение.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая характер совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступлений, тот факт, что они полностью загладили причиненный потерпевшим вред, в содеянном раскаялись, вину признали полностью, дали признательные показания, активно способствовали расследованию преступлений, подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, сообщив информацию, имеющую значение для дела, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, между ними и потерпевшими состоялось примирение, претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшими.

В отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении данного постановления в законную силу.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела защиту подсудимого ФИО3 осуществляла адвокат Матюнькина Н.П., а защиту подсудимого ФИО2 – адвокат Юнусов М.А., которым в ходе предварительного расследования уголовного дела выплачены процессуальные издержки: Матюнькиной Н.П. – в размере <данные скрыты> рублей (т.1, л.д. 157), Юнусову М.А. – в размере <данные скрыты> рублей (т.1, л.д. 159), в ходе судебного разбирательства защитникам подсудимых также выплачены гонорары: Матюнькиной Н.П., осуществлявшей защиту ФИО3, – в размере <данные скрыты> рублей; Быстровой Е.Э., осуществлявшей защиту ФИО2, – в размере <данные скрыты> рублей, ФИО4, осуществлявшей защиту ФИО1 – в размере <данные скрыты> рублей, Седову Д.В., осуществлявшему защиту ФИО1 – в размере <данные скрыты> рублей.

С учетом имущественного положения подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые являются несовершеннолетними, не работают, самостоятельного источника дохода не имеют, с учетом имущественного положения их семей, в том числе тот факт, что ФИО2 воспитывается в многодетной семье, его мать и отчим официально не работают, а ФИО3 воспитывается отцом, который имеет заработок, размер которого не позволяет без существенного снижения уровня дохода семьи погасить судебные издержки, при этом ФИО1 кроме пенсии по потере кормильца иного постоянного официального дохода не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, принятие ими мер к полному погашению ущерба, состоявшееся между ними и потерпевшими примирение, активное способствование расследованию преступлений, суд приходит к выводу, что от уплаты процессуальных издержек подсудимые и их законные представители подлежат освобождению, поскольку их несение может негативно сказаться на материальном положении подсудимых и их семей.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: 1 светлую дактопленку со следом обуви, 1 темную дактопленку со следом пальца руки надлежит хранить при уголовном деле, 1 пустую бутылку из-под пива, 2 окурка от сигарет следует уничтожить, гаечный ключ, плоскогубцы, клещи, напильник, зубило, ножницы, насос, рубашку зеленого цвета возвратить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; а также в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по делу: 1 светлую дактопленку со следом обуви, 1 темную дактопленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле, 1 пустую бутылку из-под пива, 2 окурка от сигарет – уничтожить, гаечный ключ, плоскогубцы, клещи, напильник, зубило, ножницы, насос, рубашку зеленого цвета возвратить законным владельцам.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору <адрес скрыт>.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и законных представителей последних освободить, отнеся их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение 15 суток.

Судья: Р.А. Шеремета