Дело №2-2-101/2023
УИД 73RS0013-01-2023-000150-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2023 года с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония - №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца в лице начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 обратился в суд с иском, указав при этом, что на основании приказа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области от 13.09.2022 №415 «О назначении служебной проверки», проведена служебная проверка по факту необоснованного списания строительных материалов.
В ходе указанной проверки было установлено, что согласно документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области выявлен факт необоснованного списания ТМЦ на сумму 13991,43 руб.
Списание гигиенических наборов и мыла хозяйственного на основании ведомости выдачи освободившимся осужденным под роспись.
Установлено, что осуществлена выдача (под роспись) гигиенического набора и мыла хозяйственного в феврале, марте 2021 года осужденному С1* (освободившемуся **.**.****), в июне 2021 года осужденному А1* (освободившемуся **.**.****), а также в июне под роспись осуществлена выдача и списание гигиенического набора и мыла хозяйственного осужденному, фамилия, имя, отчество которого не указана в ведомости на выдачу. В июле 2021 выдано осужденному А2* (освободившемуся **.**.****), А3* (освободившемуся **.**.****), Б1* (освободившемуся **.**.****), Б2* (освободившемуся **.**.****) и т.д. Данные нарушения встречаются и позже в течение 2021 года.
Итого допущено списание гигиенических наборов и мыла хозяйственного на основании ведомостей выдачи освободившимся осужденным под роспись на сумму 13991,43 руб.
Сверхнормативной выдачи гигиенических наборов и мыла хозяйственного в 2021 году не установлено.
С 20 июня 2022 года старший инспектор ОКБИиХО ФИО1 был переведен в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области на основании приказа от **.**.**** №* л/с. **.**.**** направлено письмо о вызове ФИО1 для дачи объяснений по факту выдачи гигиенических наборов и мыла хозяйственного на основании ведомостей выдачи освободившимся осужденным. ФИО1 для дачи объяснений не явился.
Причинами и условиями способствовавшими возникновению данных нарушений явилось формальный подход к оформлению документов при выдаче гигиенических наборов и мыла хозяйственного осужденным со стороны старшего инспектора ОКБИиХО ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в размере 13991,43 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 03.03.2023 года, поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить по изложенным в нём доводам и приложенным доказательствам. Указал, что в ходе проведения служебной проверки был выявлен перерасход материальных ценностей, отставленным за выдачу которых был ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что осуществлял выдачу метельных ценностей в соответствии нормами закона.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Ульяновской области в должности старшего инспектора ОИХО. **.**.**** с ним заключен договор №* о полной индивидуальной материальной ответственности.
Данный факт сторонами не оспаривался.
В соответствии с приказом №*-лс от **.**.**** ФИО1 переведен в ФКУ ИК-№10 УФСИН России по Ульяновской области.
Приказом от 13.09.2022 года № 415 «О назначении служебной проверки» проведена служебная проверка по факту необоснованного списания товарно-материальных ценностей.
По результатам проверки был выявлен формальный подход к оформлению документов при выдаче гигиенических наборов и мыла хозяйственного осужденным со стороны старшего инспектора ОКБИиХО ФИО1, выявлен факт необоснованного списания товарно-материальных ценностей на сумму 13991,43 руб.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно Должностной инструкции, утвержденной 01.04.2022 г. старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК -№3 УФСИН России по Ульяновской области, обязан контролировать учет, правильное хранение, сбережение и своевременное освежение запасов материальных средств всех видов.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом доказано, что по вине материально-ответственного лица ФИО1 причинен указанный материальный ущерб в сумме 13991,43 руб.
При этом ответчиком ФИО1 не в ходе проведения служебной проверки, не в ходе судебного заседания доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца по возмещению суммы ущерба е подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 559 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казённого учреждения исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** в возмещение материального ущерба 13991 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 559 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 апреля 2023 года.
Судья А.С. Мягков