УИД 52RS0030-01-2023-000159-45дело № 2-206/2023судья Матвеева А.Г.

дело № 33-12802/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н..,

судей Леваневской Е.А., Елагиной А.А.,

при секретаре Любимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области на решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2023 года по исковому заявлению прокурора Воскресенского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области об обязании совершить действия (выполнить работы),

по докладу судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

прокуратура Воскресенского района Нижегородской области обратилась в суд с иском об обязании привести контейнерную площадку, расположенную по адресу: Нижегородская область, Воскресенский муниципальный округ, <...>, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3684-21, а именно: оборудовать контейнерную площадку твердым (асфальтным либо бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, и установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, крышу для минимизации попадания атмосферных осадков.

Решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал администрацию Воскресенского муниципального округа Нижегородской области в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу привести контейнерную площадку, расположенную по адресу: Нижегородская область, Воскресенский муниципальный округ, <...>, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3684-21, а именно: оборудовать контейнерную площадку твердым (асфальтным либо бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, и установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, крышу для минимизации попадания атмосферных осадков.

В апелляционной жалобе администрация просит решение суда изменить как постановленное с нарушением процессуальных норм, полагая, что установленный для исполнения решения суда срок не является достаточным и приемлемым.

Участники процесса, либо их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положениями Федерального закона 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156, принимая во внимание Методические рекомендации для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по осуществлению раздельного накопления и сбора твердых коммунальных отходов, изложенные в письме Минприроды России от 26.10.2020 № 05-25-53/28263, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что является подтвержденным факт не оборудования контейнерной площадки твердым (асфальтным либо бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, и отсутствие ограждения, обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, а также отсутствие крыши для минимизации попадания атмосферных осадков, что не способствует сохранению благоприятной окружающей среды, создает предпосылки для загрязнения отходами компонентов природной среды и создает угрозу для жизни и здоровья, пришел к надлежащему выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводов, опровергающих решение суда в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

При этом учитывая интересы истца и ответчика, суд первой инстанции установил срок 2 месяца для устранения выявленного нарушения со дня вступления решения в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточности данного срока подлежит отклонению.

Положениями ст. 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возможности ответчика по исполнению решения суда, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе требования разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении ответчику срока 2 месяца со дня вступления судебного акта в законную силу, в течение которого возложенные на ответчика обязанности должны быть исполнены.

Оснований для изменения установленного срока исполнения не имеется.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к его отмене, установленные ст.330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи