УИД: 77RS0012-02-2024-011650-11

Дело № 2-584/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 27 марта 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стар» (далее ООО «Стар») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением, рассчитанным с учётом износа запасных частей и фактическим размером ущерба, то есть без учёта износа запасных частей транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак ... в размере 125 831,00 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716,62 руб. и оплате экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 апреля 2023 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения, принадлежащему ему транспортному средству Kia Rio, данный случай был признан страховым и ему было выплачено страховое возмещение в размере 92 648,00 руб., однако для ремонта транспортного средства и приведения его в доаварийное состояние по заключению эксперта НЭО «Техассистанс» требуется 218 479,00 руб., что превышает размер выплаченного ему страхового возмещения на 125 831,00 руб. (218 479,00 руб. – 92 648,00 руб.) (л.д. 4-6).

Истец, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 152-154,156-157, 5 (оборот).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными повестками, дважды направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями ОМВД России «Воркутинский», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 106, 116, 155, 158-160).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим его, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в п.п. 35, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинённого вреда.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... установлено, что 26 апреля 2023 г. ФИО1, управляя транспортным средством Lada Largus у <...> в г. Москве, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством Kia Rio, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Таким образом, совершённое 26 апреля 2023 г. ФИО1 дорожно-транспортное происшествие явилось причиной причинения повреждений транспортному средству Kia Rio, для устранения которых требуется восстановительный ремонт.

По состоянию на 26 апреля 2023 г. автогражданская ответственность ООО «Стар» при управлении транспортным средством Kia Rio застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ ..., автогражданская ответственность автомобиля Lada Largus в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № ХХХ 0295163519 (л.д. 121 (оборот), 142).

ООО «Стар» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 26 апреля 2023 г., платёжным поручением от 3 октября 2023 г. № 135776 САО «ВСК» перечислило ему страховое возмещение в размере 92 647,00 руб. (л.д. 119-136, 137).

Согласно заключению эксперта от 14 января 2024 г. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio составляет 218 479,00 руб. (л.д. 59-84).

При таких обстоятельствах, истец имеет право на возмещение ему ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба 218 479,00 руб. и выплаченным ему страховым возмещением в размере 92 648,00 руб., то есть 125 831,00 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с платёжным поручением от 29 января 2024 г. ООО «Стар» оплатило 5 000,00 руб. по договору от 14 января 2024 г. № 2140/24Ф за проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (л.д. 23).

Расходы истца на составление экспертизы о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд признаёт необходимыми для установления цены иска, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объёме.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3 716,62 руб. (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Стар» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стар» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 831,00 руб., судебные расходы в размере 8 716,62 руб., всего 134 547 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова