Дело № 1-992/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 28 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.А.,

защитника Перекрасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 12 минут 09 апреля 2023 до 02 часов 33 минут 10 апреля 2023 более точное время не установлено (здесь и далее указано время Алтайского края) у ФИО1 находящейся в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.П. находящихся на банковском счете <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 09.01.2023 в дополнительном офисе Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя последнего и на банковском счете <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> открытого 24.03.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя А.П. путем их перевода на абонентский номер <данные изъяты> подконтрольный ФИО1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся при ней сотовый телефон, в тайне от А.П.., установила в используемом ей телефоне приложение «Сбербанк онлайн», предназначенное для дистанционного обслуживания верифицированных клиентов ПАО «Сбербанк», после чего осуществила вход в указанное приложение под данными А.П.., тем самым получила доступ к денежным средствам принадлежащим последнему на вышеуказанных банковских счета открытых на имя А.П.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, находясь в вышеуказанные период времени и месте, при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона и подключенной к нему услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» под данными А.П. действуя неоднократно, осуществила 10 апреля 2023 переводы денежных средств со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, принадлежащих А.П. на находящийся в ее пользовании абонентский номер телефона <***>, а именно: около 02 часов 33 минут на сумму 1100 рублей, около 02 часов 36 минут на сумму 500 рублей, всего в сумме 1600 рублей, тем самым похитив их, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать задуманное ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в квартире <данные изъяты> при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона и подключенной к нему услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» под данными А.П. действуя неоднократно, осуществила 12 апреля 2023 переводы денежных средств со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> принадлежащих А.П.. на находящийся в ее пользовании абонентский номер телефона <данные изъяты> а именно: около 16 часов 40 минут на сумму 15000 рублей, около 16 часов 54 минут на сумму 1205 рублей, всего в сумме 16205 рублей, тем самым похитив их, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее продолжая задуманное ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в квартире <данные изъяты>, при помощи находящегося в ее пользовании сотового телефона и подключенной к нему услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» под данными А.П. осуществила 13 апреля 2023 около 13 часов 05 минут перевод денежных средств со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, принадлежащих А.П. на находящийся в ее пользовании абонентский номер телефона <данные изъяты> в сумме 5000 рублей, тем самым похитив их, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила А.П.. материальный ущерб в сумме 22805 рублей, который для него является значительным.

В судебное заседание от А.А. – дочери подсудимой ФИО1, привлеченной по данному уголовному делу в качестве законного представителя подсудимой, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней по предъявленному обвинению, в связи с её смертью, при этом ей было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в отношении её матери ФИО1, является не реабилитирующим, на продолжении производства по уголовному делу для принятия решения о реабилитации умершей она не настаивала, просила рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие.

Защитник в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством законного представителя А.А. – близкого родственника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в связи с её смертью по не реабилитирующим основаниям, поскольку близкий родственник последней ходатайствует об этом.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой, поскольку суду представлен документ о смерти подсудимой - свидетельство о смерти ФИО1 <данные изъяты> от 16.11.2023 года, согласно которому ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года умерла 13.11.2023 года в г. Бийск Алтайского края, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты> от 16.11.2023, близкий родственник подсудимой не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с чем, все требования уголовно–процессуального закона соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению подлежит прекращению в связи с её смертью.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию ПАО «Сбербанк» по операциям по банковским счетам А.П.., скриншоты по операциям предоставленные потерпевшим, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Л.С. Борисова