К делу №5-133/2022 УИД 23RS0018-01-2022-000950-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 09 сентября 2022 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., с участием представителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу , по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

13.08.2022 года в 12.00 час. при проверки сообщения КУСП № было установлено, что ИП ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению окружающей среды, Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ, а именно с региональным оператором несвоевременно заключил договор по обращению с отходами производства и потребления (мусора), свою хозяйственную деятельность осуществляет по адресу: .

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 вину признал, просил строго не наказывать, просил применить правила ст.2.9 КоАП РФ, предоставил суду документы подтверждающие заключение между АО «Мусороуборочная компания» и ИП ФИО1 договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, ограничившись на основании ст.2.9 КоАП РФ устным замечанием, по следующим основаниям.

Кроме признания вины, обстоятельства и факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.08.2022 года в 12.00 час. при проверки сообщения КУСП № было установлено, что ИП ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению окружающей среды, Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ, а именно с региональным оператором несвоевременно заключил договор по обращению с отходами производства и потребления (мусора), свою хозяйственную деятельность осуществляет по адресу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом АО «Мусороубуорчная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ФИО1 поставлен на учет в соответствии с НК РФ с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН №; выпиской из ЕГРИП; фототаблицей; копией паспорта на имя ФИО1; полной сводкой на лицо в отношении ФИО1; рапортом ГИАЗ ОМВД России по Калининскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства установления в действиях ИП ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ; договором на оказание услуг по обращению с ТКО №, заключенным между АО «Мусороуборочная компания» и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также то, что ИП ФИО1 заключил договор на оказание услуг по обращению с ТКО №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу в данном случае квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение, как малозначительное, в связи с чем на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:______________________