Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Однако, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, проживая по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № будучи обязанным к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты надлежаще не уплачивал.

Так, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь по решению суда без уважительных причин алименты умышленно в установленном размере не выплачивал, являясь трудоспособным лицом, материальной и иной помощи ребенку в установленном размере не оказывал. ФИО1 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных 3 100 рублей, в размере 8 019,93 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 19 151 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ года с учетом выплаченных 1 950 рублей, в размере 17 201 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, сумму задолженности по алиментам не оспаривал.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, возражала государственный обвинитель, указав, что в полном объеме задолженность по алиментам подсудимым не погашена.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», в части 1 статьи 75 УК РФ под возмещением ущерба следует понимать осуществление платежа, размер которого в денежном выражении не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период.

В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Судом установлено, что выбранный по данному делу подсудимым способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права потерпевших и третьих лиц.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба путем выплаты задолженности по алиментам, указанной в обвинении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95000 рублей, с потерпевшей стороной примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, раскаялся в содеянном, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-12Подлинный документ подшит в материалах дела 1-739/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________Кармацкий М.Ю. подписьСекретарь_______________ подпись