Дело №

Поступило в суд 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 30 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» ( в настоящее время АО «ЭКСПОБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №, который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежей и Общих условий. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 14% на 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ответчику на счет денежные средства, ответчик взял на себя обязательства исполнить кредитный договор. При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просрочки каждый день. Поскольку ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту-<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты>, штрафная неустойка-<данные изъяты>, неустойка по возврату процентов-<данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой кредита по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга по кредитному договору №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца – АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежей и Общих условий. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 14% на 60 месяцев, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей-60, размер платежа-<данные изъяты>, не позднее 1 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждает выполнение кредитором условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок 30 дней с момента направления требования, требование осталось без ответа.

Согласно расчету задолженности, за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту-<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг-<данные изъяты>, штрафная неустойка-<данные изъяты>, неустойка по возврату процентов-<данные изъяты>. Расчет судом проверен.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита № была получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, прекратил выплаты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору кредита данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором кредита процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы кредита.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением№ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой кредита по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга по кредитному договору №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт