УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 февраля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ЭОС», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между МКК «Выдающиеся Кредиты» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита /номер/ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб, сроком на 28 месяцев, на условиях, предусмотренных Договором микрозайма.

Договор был заключен путем подачи Должником заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п. 4.5.1. Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты».

Согласно п. 7.2 Правил предоставления микрозаймов, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу. Согласно п. 5.3 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по Договору без согласия Заемщика.

Также, согласно п. 4.10 Общих условий Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право без уведомления Заемщика и Поручителя поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком/Поручителем просроченной задолженности.

/дата/ между ООО MKK «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» (далее - Взыскатель) был заключен Договор уступки прав требования /номер/ от /дата/2021г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 130 824 руб 20 коп.

Должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности в размере 1 130 824 руб 20 коп (из них: сумма задолженности по основному долгу - 819506 руб 10 коп, сумма задолженности по оплате процентов - 134279 руб 58 коп и штраф по основной задолженности - 177038 руб 52 коп.

В адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по кредитному договору /номер/ за период с /дата/ до /дата/ в размере 1130824 руб 20 коп;

- расходы по уплате госпошлины в размере 13854 руб 12 коп.

Иск подан в Конаковский городской суд Тверской области и определением указанного суда от /дата/ дело передано по подсудности в Клинский городской суд Московской области. (л.д. 137-139).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика иск признал частично и указал, что в исковом заявлении и в расчете задолженности указаны различные суммы задолженности по основному долгу, а также ходатайствовал о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление ответчику кредита подтверждается Заявлением ФИО1 от /дата/ о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» с графиком платежей, из которого усматривается, что кредит предоставлен на сумму 1100000 руб, срок возврата кредита /дата/, проценты в сумме 251303,91 руб, общая сумма кредита 1351303,91 руб (л.д. 37-48), расчетом задолженности (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По договору уступки прав (требований) от /дата/ ООО «Выдающиеся кредиты» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком (л.д. 19-27) и уведомление о состоявшейся уступке прав направлено ответчику /дата/. (лд. 28-32).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-18), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по договору /номер/, задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составляет 1134334,53 руб, из них: основная задолженность – 721095,02 руб, процентная задолженность на /дата/ – 236200,99 руб, штраф по основной задолженности – 177038 руб. (л.д. 18).

Суд определяет размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, согласно представленному в суд расчету, то есть основанная задолженность – 721095,02 руб, процентная задолженность – 236200,99 руб.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму штрафа по основной задолженности до 10 000 руб, так как заявленная к взысканию пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 13). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору /номер/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 967 296 руб 01 коп (из них: основной долг – 721095,02 руб, проценты в размере 236200,99 руб, штраф по основной задолженности в размере 10000 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 13854 руб 12 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1130824,20 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.

Судья –