5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20.01.2023

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., с участием переводчика ФИО1, защитника Цинк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <//> г.р., проживающего по адресу: г. Екатеринбург, №, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт (№

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол от 20.01.2022 № 6604 1226582 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), составленный должностным лицом отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 20.01.2023 в 14:00 по ул. Фрунзе 20 (в помещении ОВМ ОП№5 УМВД России по г. Екатеринбургу) выявлен гражданин Сербии ФИО2, <//> г.р., который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов с 25.11.2022, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением суда от 25.11.2022, которое вступило в законную силу 06.12.2022.

В судебном заседании Томашевич и его защитник не согласись с данным протоколом, Томашевич длительное время пытается получить вид на жительство, что подтверждает заверенная копия решения суда от 28.09.2022 (дело № 2а-5583/2022), кроме того и после решения суда и после 25.11.2022 предпринимает попытки по оформлению своего правового положения. Также отметили, что Томшевич женат, воспитывает детей.

Должностное лицо – ФИО3 пояснила, что по ч.1 или ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Томашевича протокол не составлялся, действительно Томашевич не скрывается, пытается урегулировать свое правовое положение, решение от 28.09.2022 обжалуется, документы пытался подать и в ноябре 2022 года, а после 25.11.2022 не предоставил решение суда от 25.11.2022 с отметкой о вступлении в силу. Иные нарушения Томашевич не допускал, его семейное положение сомнений не вызывает.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, вмененного Томашевичу, по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ранее Томашевич привлекался по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на дату вступления постановления суда от 25.11.2022 в законную силу – 06.12.2022 заявленных в рассматриваем протоколе документов у Томашевича не было, однако согласно пояснениям участвующего должностного лица и решению суда от 28.09.2022 установлено, что Томашевич с мая 2022 года предпринимает меры для урегулирования своего правового положения и обращался с заявлением об оформлении вида на жительство в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания и при изучении материалов дела об административном правонарушении, пояснений участвующих лиц было установлено, что доказательств, подтверждающих либо опровергающих тот факт, что у Томашевича имелся умысел на совершение выявленного нарушения, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Томашевича в совершении административного правонарушения отсутствует, а, следовательно, отсутствует в его действиях и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, указанные обстоятельства в настоящее время не позволяют квалифицировать его действия и по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, препятствующим производству по делу и влечет его прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>