Дело № 2-414/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 13 мая 2025 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в связи с тем, что банк на основании кредитного договора <***> от 10.03.2020 г. выдал ФИО9 кредит в сумме 179270 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 22.04.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 147252,37 рублей. Указанная задолженность взыскана судебным приказом № 2-899/2022 от 19.05.2022 г., судебный акт исполнен. После вынесения судебного акта кредитный договор продолжал действовать, за период с 23.04.2022 г. по 16.11.2023 г. по состоянию на 04.12.2024 г. образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 35553,90 рублей. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО10. умер. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Поэтому истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 35553,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
05.03.205г. по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взысканию подлежит 39553 рублей 90 копеек (35553 руб. 90 коп. + 4000 руб. 00 коп.). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 15.10.2023 г., 39553 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек, из них: задолженность по кредиту – 35553 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины - 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Воробьева С.В.
Мотивированное решение составлено 20.05.2025г.