УИД 72RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 22 мая 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,22% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день; процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26165,14 рублей, в том числе, 18336,76 рублей – основанной долг, 3404,63 рубля – проценты на просроченный основной долг, 486,10 рублей – комиссии, 3937,65 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ПКО «Феникс». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26165,14 рублей, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО8; в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью данного ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,22% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день; процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26165,14 рублей.

АО КБ «Пойдем!» в адрес ФИО1 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости её оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО2 (сын).

Также, наследником ФИО1 по закону первой очереди являлась ФИО8 (мать).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Как установлено судом, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 26165,14 рублей.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 623718,57 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 311859,3 рублей (623718,57:2).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору (26165,14 рублей) не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества (311859,3 рублей), требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26165,14 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7121 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26165,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.