Судья – Греков Ф.А. Дело № 22-6307/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........2

с участием:

прокурора ...........6

адвоката ...........3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........3, в защиту интересов ...........5, на постановление Советского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

разрешено производство обыска в жилище по адресу: ............,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в ............, расположенной по адресу: ............, мотивируя тем, что в её производстве находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении ...........5, который скрывается от следствия. В целях его отыскания необходимо производство обыска по месту его возможного проживания.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя указал, что обвиняемый ...........5 может скрываться от органов следствия в жилище, расположенном по адресу: .............

В апелляционной жалобе адвокат ...........3, в защиту ...........5, просит постановление суда отменить, производство обыска в жилище признать незаконным, поскольку такие действия являются превышением своих полномочий следователем ФИО1, которая незаконно объявила в розыск ...........5, который не скрывался от правоохранительных органов. Ни ему, ни его маме, которая проживает с ним, повестки не вручались и не направлялись. Рапорт следователя о направлении повесток и о том, что адвокат вызывался по телефону, также не соответствует действительности и содержит в себе ложную информацию, в материалах дела также отсутствуют сведения, подтверждающие вручение ...........5 каких-либо повесток. Во время обыска и все предшествующие этому 4 месяца ...........5 находился дома, по адресу регистрации.

В судебном заседании адвокат ...........3 полностью поддержала доводы жалобы и просила постановление суда отменить, так как ни ей ни её подзащитному следователь повесток не направляла, иным способом не вызывала.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, так как ходатайство следователя рассмотрено в нарушение требований УПК РФ в закрытом судебном заседании без вызова и участия кого-либо из сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении материала не выполнены.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.231 УПК РФ судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов, сразу после постановления о розыске подозреваемого (обвиняемого) (л.д.20), следует протокол судебного заседания от .......... (л.д.23) и обжалуемое постановление от .......... (л.д.24).

В материалах дела отсутствует постановление о назначении судебного заседания, с указанием даты рассмотрения и необходимости вызова участников процесса на указанное время.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.23), суд рассмотрел материал только в присутствии следователя ...........4, однако в постановлении не указаны участники заседания вовсе.

В силу ч.3 ст.165 УПК РФ в судебном заседании праве участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

Поскольку суд первой инстанции, в нарушение требований ст.231 УПК РФ не вынес постановление о назначении судебного разбирательства и не сообщил прокурору о месте, дате и времени судебного заседания, то, по мнению суда апелляционной инстанции право прокурора на участие в судебном заседании, было нарушено.

Из протокола судебного заседания также следует, что аудиозапись судебного заседания не велась (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Как усматривается из протокола судебного заседания, материалы дела не рассматривались в закрытом судебном заседании, мотивированное решение о не проведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, также отсутствует.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Советского районного суда ............ от .........., которым разрешено производство обыска в жилище по адресу: ............ – отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда