Дело № 1-341/2023
УИД 33RS0014-01-2023-002273-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Муром
Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,
при секретаре Беловой А.К.,
с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Серпуховитиной О.Р.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 июля 2023 года в период с 19 часов по 20 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бильярдном зале кафе «Капитан Крюк», расположенного по адресу: <...>, обнаружил на полу возле стойки с бильярдными шарами сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой, по предположению ФИО1, могли находиться денежные средства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся в указанной сумке.
Во исполнение своего умысла 30 июля 2023 года в период с 19 часов по 20 часов 07 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бильярдном зале кафе «Капитан Крюк», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола сумку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 20 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен.
Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Защитник Серпуховитина О.Р. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Прокурор Уранов В.А. полагал возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.
Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, с прекращением уголовного дела согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает денежные средства в размере 5000 рублей, сумку темного цвета считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239, УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства денежные средства в размере 5000 рублей, сумку темного цвета считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья : М.А.Кошелев